En rueda de prensa, la vicepresidenta de la Fundación de Apoyo al Museo Nacional de Ciencia y Tecnología, Amparo Sebastián, afirmó que sin embargo, el 31% de los encuestados opina que esas noticias son suficientes, pero que "existe diferencia entre los distintos medios".

Sebastián explicó que, de ese 54% de personas que piensan que las noticias científicas en los medios son insuficientes, la mayoría estaba formada por profesores universitarios y científicos, mientras que el porcentaje menor lo formaban los ciudadanos de a pie.

Con respecto a la cantidad y calidad de las noticias científicas, la encuesta muestra que un 42% de las respuestas revela que la prensa escrita es la que mayor número de información científica publica y con más calidad.

Mientras tanto, un 22% considera que estos requisitos los cumple la prensa digital, que engloba diarios nacionales, los específicos de ciencia y tecnología o los blogs especializados.

Asimismo, la directora del Ciclo Complutense de Ciencia y Tecnología, Ana Cremades, explicó las conclusiones más importantes del ciclo: "Prescribe ciencia", entre las que destaca el papel y la relación de los periodistas con la ciencia.

A este respecto, Cremades destacó que según los periodistas que han participado en el ciclo, "la especialización en ciencia es necesaria", porque la mayoría de ellos proceden de la rama de humanidades y no les queda otro remedio que "ser autodidáctas".

Además, Cremades dijo que con respecto a esta especialización, existía una "tendencia pesimista", ya que en muy pocos medios de comunicación existen periodistas científicos de plantilla.

Finalmente, la directora de la Fundación Complutense explicó que según los periodistas, "hay mucha competencia en los temas de los informativos en televisión", puesto que la "telebasura" gana terreno, sin embargo, no existe un espacio en los informativos dedicado a la ciencia".