Covite, a través de un comunicado, explicó que saca estas consecuencias en su informe ‘Marcos interpretativos asumidos por el Plan de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco’, que ha elaborado Josu Puelles, miembro de la dirección de este colectivo de víctimas del terrorismo.

El documento ha sido difundido este lunes en el marco de una reunión del Consejo Vasco de Participación de las Víctimas del Terrorismo, que ha sido creado a propuesta del Gabinete de Urkullu.

Al mismo tiempo, Covite explicó que ha analizado también el contenido de los llamados ‘Retratos Municipales de la Memoria’, que son unos cuadernillos que ha elaborado el Gobierno vasco sobre la violencia que han sufrido las distintas localidades de esta comunidad durante las últimas décadas.

“TERRORISMO” Y “VULNERACIÓN”

Tras analizar el lenguaje del ‘Plan de Paz y Convivencia’ y los ‘Retratos Municipales de la Memoria’, el colectivo de víctimas del País Vasco concluye que el Gobierno vasco usa un “lenguaje engañoso” para referirse a la violencia etarra y presenta una versión “indigna” de la violencia terrorista que ha sufrido esta comunidad.

A este respecto, Puelles, autor de estos análisis, sostiene que el Plan de Paz usa un “un lenguaje engañoso”, que en apariencia “parece mostrarse firme en la condena y rechazo del terrorismo de ETA”, pero que, en realidad, “difumina el alcance y la singularidad del terrorismo”.

Según este informe, en el plan del Gobierno vasco “siempre que se menciona la ‘violencia de ETA’, ésta va acompañada de la otra violencia de motivación política o vulneradora de derechos humanos”.

A continuación, Puelles destaca que mientras que en el informe oficial la palabra “terrorismo” se menciona en 28 ocasiones, los términos “vulneración” y “violación” aparecen 40 y 12, respectivamente. El autor también resalta que los sintagmas “víctimas de ETA”, “presos de ETA” o “banda terrorista ETA” no aparecen mencionados en ninguna ocasión en el documento.

RETIRADA DE LOS ‘RETRATOS’

Por todo ello, el autor concluye que el Ejecutivo persigue, a través de este uso del lenguaje, activar el marco del conflicto, de manera que el receptor perciba “la existencia de un enfrentamiento entre dos partes”, así como la idea de “desligar a ETA de su proyecto de imposición política, reduciéndola a una mera actividad violenta vulneradora de derechos humanos”.

Por otra parte, Covite ha analizado el documento ‘Retratos municipales’, elaborado por el Gobierno vasco. El colectivo critica la "manipulación flagrante" que considera que el Gobierno vasco hace en estos escritos, ya que en los mismos "se incluyen a personas cuyos fallecimientos nada tienen que ver con el terrorismo".

Como ejemplo, destacan la inclusión de Ángela Benito Martínez, a la que el Ejecutivo atribuye la autoría de su muerte a un “ataque al corazón” mientras la Guardia Civil registraba su domicilio.

También ha mencionado los casos de Clemente del Caño Ibáñez, cuya muerte se atribuye a un “atropello por un vehículo sin identificar”, o a Rosa Zarra Marín, de quien reconoce que existen “dos versiones” de su fallecimiento, por “causas naturales o a consecuencia de un pelotazo”.

En consecuencia, Covite exige al Gobierno vasco que retire los “Retratos municipales”, por promover una versión “engañosa e indigna de la realidad de cincuenta años de terrorismo” y ha pedido que vuelva a redactarlos “de forma honesta y responsable con la versión de la historia que va a transmitir a las nuevas generaciones”.