En un comunicado, la organización dice que ni siquiera cuestiona la legalidad del plazo de un mes, concedido en una disposición transitoria de la Ley 1/2013, de 14 de mayo.

"La sentencia considera que dicho plazo de un mes no es materialmente insuficiente, sino razonable y proporcionado", apunta la CECA, que añade que únicamente cuestiona el mecanismo previsto en la ley para determinar el inicio del plazo.

De este modo, la organización destaca que la sentencia se refiere a un aspecto de derecho transitorio y afecta sólo a los procedimientos en curso en un periodo de tiempo muy concreto.

"Por este motivo, sus efectos serán limitados, en función de las circunstancias individuales y procesales de los clientes afectados por esta situación transitoria", finaliza la CECA.