Los magistrados de la Sala consideran que, de momento, no pueden declarase competentes para investigar los hechos denunciados en la querella interpuesta la querella presentada por los socialistas de Valencia contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, varios altos cargos del PP de Valencia como Ricardo Costa, David Serra y Yolanda García, y contra miembros del Ejecutivo autonómico como el vicepresidente Vicente Rambla.

La querella les acusa de los delitos de cohecho, malversación, falsedad, financiación irregular, prevaricación, alteración contable y delito fiscal al considerar que todos ellos estaban detrás de la financiación ilegal del partido.

Según el auto dictado este lunes, el TSJCV quiere evitar con esta decisión “posibles duplicidades e interferencias procedimentales” ya que el magistrado instructor del “caso Gürtel” en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), el juez Antonio Pedreira, podría estar investigando ya los hechos.

El pasado 25 de enero, Pedreira se escudó en el secreto sumarial para negar al TSJCV la información necesaria para poder decidir si investiga la presunta financiación irregular del PP de Valencia.

Pedreira contestó de esta forma al TSJ de Valencia, que en noviembre pasado solicitó al magistrado de Madrid que le comunicase si había incorporado a la causa en la que investiga el "caso Gürtel" el informe, realizado por la Unidad contra la Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, que revela una presunta financiación ilegal en el PP valenciano.

El tribunal valenciano destaca en su resolución que de las diligencias practicadas para clarificar su competencia se desprende que en las elecciones europeas del año 2004 y en las locales del año 2007, el administrador general único designado por el Partido Popular fue Luis Bárcenas Gutiérrez, senador de las Cortes Generales, e investigado por el Tribunal Supremo por delito fiscal y cohecho

Por tanto, a la hora de decidir sobre su competencia, la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV, “se encuentra, sin duda, ciertamente con las citadas atípicas circunstancias procesales que complican la adecuada decisión a tomar, pudiendo producirse una concurrencia de investigaciones respecto de hechos concurrentes, máxime cuando esta Sala, pese a su predisposición, no ha podido conocer los concretos hechos investigados por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y el grado de concreción de la investigación y la posible atribución a los presuntos responsables, para poder contrastarla con los contenidos en la querella”.