El primero en intervenir en el debate, en tanto que proponente de la iniciativa, fue el senador del PNV Joseba Zubia, quien calificó el día de "histórico", por significar la aprobación definitiva de "algo largo tiempo, demasiado tiempo demorado, casi siempre por razones de oportunismo político".

Zubia aseguró que la única intención del blindaje es que las normas aprobadas por las Juntas Generales reciban el "mismo tratamiento" y la "misma protección jurídica" que las normas aprobadas por los parlamentos autonómicos, porque "hasta ahora cualquier persona podía presentar un recurso contencioso-administrativo contra ellas". "No se trata de impedir que las normas forales sean recurridas, no se trata de elevar el techo competencial ni de trato diferenciado alguno", insistió. "No se trata de abrir un debate, sino de cerrarlo".

El senador vasco se declaró convencido de la legalidad de la propuesta, pero también de que, tras su aprobación, "se oirán las voces de siempre, que hablarán de discriminación y privilegios". Para Zubia, "este tipo de reacciones solo pone de manifiesto que todo cuanto tiene que ver con la especificidad vasca sigue provocando reticencias".

Finalmente, este portavoz criticó las cinco enmiendas presentadas por el PP, iguales a las que llevó al Congreso, porque en su opinión "equivalen a una enmienda a la totalidad", y en concreto se opuso a la que aboga por reintroducir el recurso previo al TC porque "este tema no procede" y sólo pretende "desviar la atención" y "trasladar el debate a otro campo".

Todos estos argumentos estuvieron también presentes en el discurso de Roberto Lertxundi en representación del PSOE, quien además se refirió a la supresión de los fueros en Vizcaya y Guipúzcoa por el general Franco y afirmó que "la derecha vasca españolista siempre ha sido foralista", ejemplificando en el presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, que apoyó el blindaje en el Parlamento vasco.

Por parte de CiU, Jordi Casas afirmó que la foralidad vasca "es patrimonio de todos y que "la diversidad jurídica y cultural es el gran activo de la democracia". "Si se convierte en un pasivo, nos estamos equivocando", subrayó. "Estaremos discriminando a una parte de la población del pacto constitucional", que "debería ser un acervo común". En su opinión, el blindaje "trata de dar protección jurídica a una realidad sancionada por la Constitución" y por ello justificó su voto a favor. precisamente, en que se cree "de verdad" la Constitución.

A su vez, Isidre Molas (Entesa Catala de Progrès), señaló que las normas forales no tenían hasta ahora rango de ley, pero "tampoco son reglamentos", y por tanto "necesitan fuerza de ley", y "situarlo en el ordenamiento jurídico español, con categoría de ley y no de posible reglamento administrativo". Mucho más, añadió, cuando la foralidad está "integrada y en vigor".

La única voz discordante fue la del senador del PP Juan Huguet, quien, recalcando su acuerdo con el Estatuto de Guernica y la ley de territorios históricos vascos, se preguntó por qué el blindaje no se ha realizado por medio de la modificación de ésta. Además, deseó haber tenido un debate "sosegado" y criticó la "velocidad meteórica" con que se ha tramitado.

A su juicio, el debate "ha entrado viciado", porque "no se ha permitido ninguna discusión", ni siquiera para corregir detalles técnicos, porque había que"sacarla como sea", a cambio del apoyo del PNV a los presupuestos generales del Estado. Los dos senadores del PP vasco se ausentaron de la votación.