Fernando García Capelo, abogado del Foro, explicó a Servimedia que han decidido presentar este recurso de amparo ante el Constitucional debido a la "fundamentación de la sentencia" del Supremo y al "tono y los comentarios" que hacían los magistrados.

El Supremo, en la sentencia dictada en enero, rechazó que puedan "criminalizarse" los procesos de diálogo con ETA que sean iniciados por un Gobierno con el fin de garantizar "la ordenada convivencia social".

A este respecto, el abogado del Foro Ermua sostuvo que argumentarán que al Supremo no le correspondía valorar la idoneidad de reunirse con Batasuna. A su entender, los jueces debían sólo pronunciase sobre si Patxi López y Juan José Ibarretxe vulneraron la ley cuando mantuvieron estos encuentros pese a que sabían de la ilegalidad del partido de Arnaldo Otegi.

Al mismo tiempo, García Capelo señaló que también recurrirán al Constitucional al entender que el Supremo "asume el vocabulario de Batasuna y ETA" al referirse a que no puede "criminalizarse" el diálogo.

Este letrado añadió que estas apreciaciones de los magistrados son algo "lamentable" y un mal "precedente para futuras negociaciones".