En el caso de José Antonio Viera el juez entiende que, además del delito de prevaricación, hay indicios también de que pudo cometer malversación de fondos públicos, por lo que propone que se continúe el procedimiento contra él por estos dos delitos.

Para los tres aforados, Chaves, Zarrías y Viera, el juez eleva una exposición motivada que argumenta a la Sala a lo largo de 30 folios para que tramite el preceptivo suplicatorio al Parlamento, necesario en este momento para continuar el procedimiento contra ellos.

En el caso de Griñán, el magistrado motiva a través de un auto los indicios recabados contra él por los que se le imputa el delito de prevaricación, del que le considera presunto coautor y, por tanto, estima que desde el punto de vista sustantivo material debe ser enjuiciado conjuntamente con los otros tres.