Conde valoró para Servimedia la sentencia del Supremo horas después de conocerse su texto íntegro, que atribuye a un gobierno "la dirección de la política en el ámbito de sus facultades para las que ha sido elegido, sin que puedan ser, en principio, criminalizadas las posiciones de diálogo para la búsqueda de la mejor opción de gobierno que garantice la ordenada convivencia social".

En este sentido, el portavoz del PP, partiendo de que las decisiones de los tribunales hay que respetarlas y no corresponde a los partidos "opinar" sobre ellas, señaló que la sentencia distingue el "campo delictivo" del "campo político" y que la negociación con ETA fue "algo políticamente intolerable" e "impropio de un Estado de derecho que "proteja a las víctimas del terrorismo".

Sin embargo, Conde admitió que el Supremo establezca que "mientras no haya un acto de gobierno susceptible de ser sometido a control jurisdiccional, la Justicia no tiene nada que decir", y que el Gobierno "tendría que haber materializado en un acto concreto su decisión. Ese acto evidentemente sí podría estar sometido a control jurisdiccional", explicó.

El portavoz del PP no discutió el hecho de que el Supremo no considere tal acto una reunión. "Lo que dice la sentencia es que, como no había una orden concreta y taxativa que impidiera ese tipo de reuniones, no cabe hablar de delito de desobediencia", indicó, asumiendo que "quien tiene que interpretar el Código Penal es el Tribunal Supremo".

CARMELO BARRIO

De igual modo, el diputado del PP vasco Carmelo Barrio dijo a Servimedia que "hay que acatar" la sentencia y aceptó que reunirse con ETA-Batasuna "no será ilegal", pero señaló que "esos encuentros hicieron perder mucho tiempo y muchos esfuerzos a la sociedad" y "sirvieron a la estrategia de ETA-Batasuna", por lo que reclamó que "nunca se vuelva a repetir" el intento.

El parlamentario popular admitió que "reconocer que los gobiernos tienen que llevar las iniciativas políticas en un Estado democrático" es "lo normal", pero añadió que "tienen que actuar moralmente y con inteligencia política para que la sociedad no pierda esfuerzos" y que "éticamente no es asumible en una sociedad democrática plantearse mesas con los terroristas".