Dicho informe propone al Gobierno regresar al huso horario de Greenwich y favorecer una reorganización de la jornada laboral que permita a los trabajadores disfrutar de más tiempo con la familia sigue sin pasar por el Pleno del Congreso de los Diputados.

El mismo día que se aprobó en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, aseguró a los periodistas en los pasillos del Congreso que dicho informe de la Subcomisión de Racionalización de Horarios no se iba a quedar “en un cajón”.

Sin embargo, ha transcurrido ya un año sin que este informe haya sido incluido en el orden del día del Pleno del Congreso de los Diputados para su votación.

En declaraciones a Servimedia, Ciuró, que formó parte de dicha subcomisión, señaló que este retraso de supone una “decepción más” del PP hacia las conclusiones y los trabajos que hacen los demás grupos parlamentarios.

“Nos decepciona que menosprecie el trabajo parlamentario abusando de su mayoría absoluta porque hemos hecho un trabajo ingente en esa comisión, han participado muchos expertos y se ha hecho un trabajo muy serio”, dijo.

Asimismo, destacó que este informe había levantado “mucha expectación” en la ciudadanía, porque la racionalización de horarios “es un hito aún en España” y la conciliación y la corresponsabilidad “son mentira para la mitad de la población”.

COMPROMISO EN ENTREDICHO

En su opinión, este retraso para elevar al Pleno un informe que refleja un “clamor” en la sociedad deja en entredicho el “compromiso” del Gobierno hacia esta cuestión.

Ciuró denunció que esta falta de compromiso se constata también en las medidas que adoptó el Ministerio de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad en un plan para la conciliación y que “no tienen en cuenta” las medidas que propone el informe de la citada subcomisión.

“Es una mala manera de emplear la mayoría absoluta por parte del Partido Popular. Porque la mayoría absoluta no implica llevar la razón absoluta”, sentenció esta diputada de CiU.

No obstante, Ciuró se mostró optimista y expresó su confianza en que el informe se incluya en el orden del Pleno del Congreso y se vote antes de que finalice la legislatura.

“Por parte de CiU seguiremos luchando para recordar, en cada mesa y portavoces de la Comisión de Igualdad, que tenemos este compromiso pendiente de elevar al Pleno. Queda aún un año, yo soy optimista y quiero creer que hay una oportunidad para esas conclusiones”, afirmó.

Este informe, elaborado por la Subcomisión para la Estudio de la Racionalización de los Horarios, la Conciliación de la Vida Personal, Familiar y Laboral y la Corresponsabilidad, fue aprobado el 26 de septiembre en la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados por 28 votos a favor y 13 abstenciones, las del PSOE, IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural y el Grupo Parlamentario Mixto.

Las conclusiones del informe están basadas en aportaciones de más de medio centenar de expertos que pasaron por la subcomisión. Alguno de esos expertos, como la catedrática Nuria Chinchilla, considera que regresar al huso horario de Greenwich permitirá a los españoles dejar de vivir en "un jet lag constante" y será el primer paso necesario para racionalizar los horarios de trabajo.

DESDE 1942

España asumió el horario actual, el que se corresponde con Europa Central, en el año 1942. Franco tomó la decisión por razones bélicas en plena II Guerra Mundial, para coincidir con el horario de los regímenes fascistas alemán e italiano.

Hace un año, la comisión planteó la vuelta de España al huso que le corresponde geográficamente y que compartiría con Portugal, Reino Unido o Marruecos. El argumento es que el horario del reloj no está sincronizado con el solar, que en verano llega a tener dos horas de adelanto.

Además, se proponen jornadas compactas en las empresas con un horario de salida tope a las 18.00 horas, con sólo una hora para comer y menos pausas. Así, el trabajador tendría más tiempo libre para la formación, el ocio o la familia.

Muchos de los expertos que desfilaron por la subcomisión defienden que una jornada compacta mejora la productividad y reduce el absentismo, el estrés y hasta el fracaso escolar.

El informe de la subcomisión del Congreso detalla algunos obstáculos para la implantación de las jornadas hasta las seis, como un empeoramiento en los atascos de entrada y salida en las grandes ciudades, si se generaliza el horario, o la masificación de espacios comunes en las empresas.

Durante el debate parlamentario que se celebró el día que este informe se aprobó en comisión, Marta González (PP) hizo hincapié en que es “fundamental” llegar a un consenso sobre la conciliación laboral y familiar y la corresponsabilidad, al tiempo que calificó de “logro importante” el citado informe, que será elevado a la Mesa del Congreso para que sea debatido en el Pleno de la Cámara Baja.

“Haremos todo lo posible para que el Gobierno revise todas y cada una de las facetas” que contiene el informe, con el fin de que hombres y mujeres “puedan disponer de su espacio y de su tiempo”, dijo Marta González.

PUNTO DE PARTIDA

Por su parte, la diputada del PSOE Susana Ros defendió que “no es necesario hacer nuevas leyes sino desarrollar las actuales” pero que el citado informe “debe ser el punto de partida”. “No solo hay que escuchar, sino también hacer”, apuntó esta diputada, para quien “la conciliación nunca será una realidad si no la identificamos con la corresponsabilidad”.

Por su parte, Lourdes Ciuró (CiU) señaló que el informe “es una buena herramienta para empezar a hablar de la racionalización de los horarios”, que hay que ver “como una oportunidad para empezar la recuperación económica que necesitamos”. Además, dijo que las conclusiones de este trabajo marcan “el buen camino para la permanencia de la mujer en el mundo laboral”.

La portavoz del Grupo Parlamentario IU-ICV-CHA: La Izquierda Plural en esta comisión, Ascensión de las Heras, aplaudió que el informe haya tenido en cuenta el informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) de 2011, titulado 'Lo mejor para las familias' y que pone en evidencia las dificultades para conciliar que existen en España.

Toni Cantó, del Grupo Parlamentario de UPyD, apuntó que el actual horario que se utiliza en España “hace muy difícil la conciliación laboral y familiar”, pues cuando la mayoría de los trabajadores llegan a sus casas, los hijos “ya están dormidos”. “Es importante que esos horarios se vayan adecuando a lo que se hace en el resto de Europa”, cuyo horario “es más humano”, dijo.

Joseba Agirretxea, del PNV, destacó que el informe reconoce la existencia de un problema con el horario que se utiliza en España y que eso “ya es un paso importante”. Hizo hincapié en que hasta ahora los problemas de conciliación laboral y familiar se han solucionado “a costa de la mujer”.

La diputada Olaia Fernández (BNG-Grupo Parlamentario Mixto) manifestó que el avance en la conciliación y racionalización de los horarios pasa por “incremento sustancial” de las políticas de educación, sanidad y servicios sociales.