Ébola. El CSI-F denuncia que el Carlos III no será centro de referencia contra el ébola
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
El sindicato CSI-F denunció este miércoles que "el Gobierno continúa adelante con su plan para desmantelar el hospital Carlos III como centro de referencia para enfermedades infectocontagiosas como el ébola, sin que se conozcan con qué alternativas cuenta para nuevos casos que puedan aparecer".
El PP rechazó ayer con su mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados una moción del Grupo Socialista, apoyada por La Izquierda Plural y también por UPyD en la que se instaba al Gobierno a "restituir urgentemente el Carlos III como centro de referencia en materia de enfermedades infecciosas, como la infección por ébola", aseveró este sindicato.
Este rechazo se suma al de la semana pasada de la Asamblea de Madrid, que también echó por tierra, con los votos del PP, la petición de IU de no "desmantelar" el Hospital Carlos III como centro especializado en enfermedades infecciosas y recuperar la Dirección General de Salud Pública.
"De esta manera, el Gobierno hace oídos sordos también a las reclamaciones que, de manera insistente, ha efectuado el sindicato CSI-F para que este centro recupere las funciones que históricamente ha tenido y para frenar su transformación en un centro de media estancia" sostiene este sindicato.
No obstante, CSI-F asegura que continuará reclamando al Gobierno por distintas vías que paralice este proceso ante la necesidad de que la Comunidad de Madrid y, por tanto, todo el territorio nacional, cuente con un hospital necesario para el tratamiento de estas enfermedades, como ha puesto de manifiesto la crisis del ébola".
En este sentido, CSI-F presentará en los próximos días dos escritos de denuncia ante la Fiscalía y ante la Inspección de Trabajo contra la Gerencia del Hospital La Paz-Carlos III en los que pone en conocimiento de ambas instituciones todas las irregularidades que se han producido en la gestión del caso de la auxiliar de enfermería infectada, por si se pudieran derivar responsabilidades civiles, laborales y penales por un posible delito contra la salud de los trabajadores.
(SERVIMEDIA)
29 Oct 2014
MAN/gja