Así lo indicó en el Pleno del Congreso de los Diputados, durante el debate de convalidación del real decreto ley de medidas urgentes en materia concursal, cuyo objetivo es facilitar los acuerdos que permitan la supervivencia de empresas que entren en concurso de acreedores.

Esta norma completa las medidas para favorecer la reestructuración y refinanciación de las deudas empresariales aprobadas en marzo. Con este decreto se amplían las posibilidades de extensión de los efectos del convenio a los acreedores "disidentes" y, en particular, a los acreedores privilegiados, en función de las mayorías que voten a favor.

Varios grupos parlamentarios plantearon la necesidad de aunar en una sola ley todos los cambios que se han introducido en materia concursal.

Entre ellos se encontraba el PSOE, cuyo portavoz en el debate, Jesús Caldera, destacó que “se ha legislado de forma desordenada”, por lo que es imprescindible que se haga una “unificación” normativa.

Caldera señaló que su grupo está a favor de algunas de las medidas que recoge el decreto, aunque subrayó que el texto necesita “mejoras”.

De Guindos se mostró confiado en que durante la tramitación de la norma como proyecto de ley “seremos capaces de avanzar” en acuerdos que permitan introducir mejoras. “Hay propuestas de sustancia que tienen mucho sentido y que estamos dispuestos a considerar”, dijo el ministro, para agregar que entre ellas se encuentra la “posibilidad del texto refundido”, pues es “una cuestión fundamental”.

Favorable a la norma se mostró el responsable de Economía de CiU en el Congreso, Josep Sánchez-Llibre, quien hizo una valoración positiva en general del texto pues es importante “salvar la continuidad” de empresas. En todo caso, dijo que en algunos aspectos es “insuficiente” y apuntó que se harán propuestas de mejora durante su tramitación como proyecto de ley.

Por su parte, el portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, explicó que su grupo considera “básicamente adecuado” el contenido de la norma, aunque criticó que “viene con bastante retraso” y que su alcance es “excesivamente limitado”.

En la misma línea se pronunció el portavoz de Economía de UPyD, Álvaro Anchuelo, quien preguntó “por qué se ha tardado tanto” en impulsar medidas en esta línea porque “hay miles de empresas que ya han desaparecido”.

“Da la sensación de que ponemos el tapón en la botella cuando buena parte de la leche ya se ha derramado”, dijo Anchuelo, quien abogó además porque estas medidas para combatir el sobreendeudamiento se extiendan a las personas físicas.

El diputado de La Izquierda Plural Joan Coscubiela hizo uso del turno en contra en el debate, para señalar que esta norma favorece la actuación de fondos buitre en España, supone un “alto riesgo” para la economía y “sienta las bases para una nueva crisis en el sector financiero”.

Por su parte, desde las filas del PP, Vicente Martínez Pujalte, defendió el texto porque servirá para evitar el “achatarramiento” de la economía productiva española.