La sentencia sigue el criterio establecido por el abogado general y señala que el impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos (IVMDH) no respeta la directiva sobre los impuestos especiales.

Los jueces señalan que "no procede limitar en el tiempo los efectos de esta sentencia, ya que el Gobierno español y la Generalitat de Cataluña no obraron de buena fe al mantener este impuesto en vigor durante más de diez años". En la sentencia dictada hoy, el tribunal con sede en Luxemburgo señala que el ‘céntimo sanitario’ que estuvo en vigor en España entre el 1 de enero de 2002 y el 1 de enero de 2013, fecha en la que se integró en el impuesto especial sobre los hidrocarburos, es contraria a la Directiva sobre los Impuestos Especiales.

Tras conocer la decisión del tribunal, Díez dijo en los pasillos del Congreso que es un duro golpe para la imagen de España en términos de “inseguridad jurídica” y prevé que tendrá “muchísimas repercusiones” y dificultará la promoción de la 'Marca España'.

Además, Díez dijo que “espero, deseo y pido que la ejecución de la sentencia sea igual de rápida que la aplicación de la la que derogaba la 'doctrina Parot”.