Rubalcaba compareció en rueda de prensa para responder al discurso de Rajoy durante la Convención del PP, en el que emplazó al líder socialista a reconocer los logros del Gobierno o “callarse”.

Subrayó que el PP llegó a esa cita con “abandonos”, con “diferencias” internas y con “pocas ideas”, y eso se pudo comprobar a lo largo del fin de semana. Ante la situación, Rajoy optó por “tirar de manual” e intentar demostrar que un “adversario externo suele ser lo que más une a los de dentro cuando no hay otra cosa”.

Hizo lo mismo que el pasado mes de agosto, cuando compareció “arrastrado” en el Congreso de los Diputados tras las novedades sobre el ex tesorero del PP Luis Bárcenas y se dedicó a atacarle a él con aquella frase de “fin de la cita”.

“El fondo de la cuestión”, precisó, es que “él me pide callar a mí y yo le pido que hable” y explique la financiación irregular del PP y los casos de corrupción que llegan “al mismo corazón” del partido.

Lejos de callarse, se reafirmó en la tesis de que el PSOE siempre se alegrará de las buenas noticias económicas, pero para algunos sectores de la población “lo peor está por llegar”. Es el caso, reiteró, de los pensionistas que perderán poder adquisitivo, los becarios que perderán su beca, los enfermos crónicos que tendrán que pagar sus medicamentos en los hospitales, o las mujeres si sale adelante la reforma del aborto.

“Que no me mande callar a mí”, dijo, y que hable con esos ciudadanos y, sobre todo, que les escuche, para saber “lo que está pasando en este país que preside”.

Rubalcaba reprochó a Rajoy esa “pulsión autoritaria” y aseguró que su relación con el PP está limitada básicamente a asuntos de Estado. En esos casos, por ejemplo en todo lo referente al terrorismo, lo que haga el PSOE “no depende de lo que el señor Rajoy diga de mí”.

El hecho de que Rajoy leyera esa parte de su discurso lleva a Rubalcaba a pensar que tiene “una memoria flaca” y que además no era “algo improvisado”. Sin embargo, confía en que eso no signifique el avance de una campaña electoral especialmente bronca que impida debatir a fondo sobre algo “importantísimo”, como es la necesidad de cambiar la política europea.