En concreto, la Comisión Permanente del CGPJ decidió en su reunión de este martes remitir la denuncia, presentada por los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón, a la Comisión Disciplinaria, que a su vez dio traslado de la misma al Servicio de Inspección.

Será este último órgano el encargado de abrir diligencias previas para analizar la denuncia y elevar a la Comisión Disciplinaria una propuesta de archivo o de apertura de un expediente disciplinario contra el magistrado de la Audiencia Nacional.

Los autores de la denuncia aseguran que Garzón tiene una "estrecha amistad" con Botín y destacan en su escrito que el Banco Santander patrocinó con un total de 302.000 dólares los cursos que el juez impartió entre marzo de 2005 y junio de 2006 en el Centro Rey Juan Carlos, adscrito a la Universidad de Nueva York.

Para demostrar la supuesta relación de Garzón con el presidente de la entidad bancaria, los abogados aportan varias cartas en las que el magistrado pide y posteriormente agradece a Botín la financiación de los cursos de Nueva York, unas misivas en las que utiliza términos como "querido Emilio" o "te mando un gran abrazo".

La denuncia asegura que Garzón incurrió en una falta disciplinaria muy grave de inobservancia del deber de abstención, ya que, tan sólo unos meses después de regresar de Estados Unidos, su juzgado se hizo cargo de la denuncia presentada contra varios directivos del Banco Santander, entre ellos Botín, a los que se acusaba de la apropiación indebida de la sociedad SCI Gestión.

El juez de la Audiencia Nacional no sólo no se apartó del caso, sino que, en un auto dictado el 27 de noviembre de 2006, decidió archivar la causa.

"GENEROSÍSIMO PATROCINIO"

El escrito presentado ante el CGPJ acusa además a Garzón de usar su condición de juez para pedir al Banco Santander el dinero "para un generosísimo patrocinio".

Las faltas disciplinarias muy graves llevan aparejadas sanciones que van desde el traslado a otro destino a la suspensión temporal o la expulsión definitiva de la carrera judicial.

Los abogados Panea y Mazón piden al CGPJ que suspenda a Garzón a la vista de "la extrema gravedad de los hechos desvelados", que a su entender suponen una "trasgresión de la deontológica más básica del juez".

En referencia a los archivos anteriores, Panea y Mazón acusan al CGPJ de sufrir "de anestesia olfativa" que a su entender le impide "darse cuenta del lado podrido de la justicia" y no reacciona ante "este juez tan influyente y tan protegido".