En un comunicado, la asociación de jueces se congratula del reciente informe del Consejo de Europa donde se recomienda que se analice el marco legislativo que rige el CGPJ y "sus repercusiones sobre la independencia efectiva y percibida de este órgano", así como la necesidad de incluir "criterios objetivos" y "reglas de evaluación" para designar a los altos cargos judiciales y a los jueces de los tribunales Constitucional y Supremo.

Este informe señala que los presidentes de tribunales provinciales y superiores de justicia deben ser nombrados “sin dudas sobre su independencia, imparcialidad y transparencia del proceso”.

Para FJI, esta investigación evidencia “una triste realidad, la de tener que acudir a instituciones internacionales para denunciar lo que es evidente a los ojos de cualquiera, pero que dentro de este país, ni se detiene, ni recibe una respuesta a la altura”.

En consonancia con el informe del Consejo de Europa, la asociación judicial denuncia que “el retroceso de la independencia judicial sigue adelante, y parece que nada puede parar a una clase política interesada en controlar sin disimulos la cúpula judicial y garantizar su impunidad”.

“Deseamos que este camino de internacionalización del problema contribuya a crear un estado de opinión interno favorable a la necesidad de poner coto a la invasión del poder judicial por parte del poder político”, señala en su escrito.