Ampliación

Ruz apuntala los indicios de una contabilidad B en el PP “continua en el tiempo”

- Interrogará al arquitecto que renovó la sede del PP para saber si cobró en negro

MADRID
SERVIMEDIA

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha confirmado en un auto dictado hoy “la presunta existencia por parte del PP de una cierta corriente financiera de cobros y pagos continua en el tiempo al margen de la contabilidad remitida por el partido al Tribunal de cuentas” y que la formación habría realizado abonos de dinero “con el remanente de capital no contabilizado disponible en la denominada ‘caja B’”.

El instructor de los ‘papeles de Bárcenas’ acusa al PP de haber realizado pagos que “no se habrían reflejado ni en la facturación ni en la contabilidad oficial, sino en la contabilidad paralela o “B” llevada en el seno de la citada formación y de la que eran presuntos encargados los imputados Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta”.

Ruz hace esta afirmación en un auto dictado hoy y con el que ha citado a declarar como imputado para el próximo 16 de diciembre en calidad de imputado en la causa por los ‘papeles de Bárcenas’ a Gonzalo Urquijo, el arquitecto que llevó a cabo la renovación de la sede del PP en la calle Génova de Madrid, ante las sospechas de que habría cobrado parte de estos servicios en dinero negro. La resolución señala esa presunta ‘caja B’ del PP “habría sido utilizada en el presente caso para atender a determinados pagos al arquitecto”.

REFORMAS EN NEGRO

El magistrado imputó en septiembre pasado a Urquijo por delitos contra la Hacienda Pública, falsedad documental y falsedad contable. El extesorero del PP Luis Bárcenas aseguró en su declaración ante Ruz que los populares habían pagado en negro a Urquijo el 30 por ciento del valor total de la obra de renovación de su sede nacional, realizadas entre los años 2005 y 2011. Los ‘papeles de Bárcenas’ recogen varios pagos a Urquijo –bajo los epígrafes ‘Gonz. Urquijo ’, ‘ Gonzalo (Arquitecto)’ y ‘G.U.’- por un montante total de 888.000 euros.

Tras el registro de la sede de Unifica, la empresa de Urquijo, y el informe realizado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), el juez de la Audiencia Nacional asegura que se pueden “confirmar a nivel indiciario la veracidad” de los pagos al arquitecto reflejados en los ‘papeles de Bárcenas’

Ruz, en consecuencia, aprecia “indicios de falta de concordancia o descuadre” entre la facturación realizada por Unifica, la empresa de Urquijo, por las obras de la calle Génova y “los apuntes registrados en la contabilidad oficial del partido” por la renovación de su sede nacional.

El instructor de la Audiencia señala en su resolución que se han recabado indicios suficientes de la comisión por parte de Urquijo de “uno o varios delitos contra la Hacienda Pública” en los que podrían haber participado asimismo como cooperadores necesarios el extesorero del PP Luis Bárcenas y el antiguo gerente del partido Cristóbal Páez. El magistrado, de hecho, también ha citado a declarar a Páez como imputado para el próximo 16 de diciembre. Ese mismo día deberán comparecer asimismo, esta vez en calidad de testigos, dos empleadas de Unifica que se encargaron de las comunicaciones con los responsables del PP en relación a las obras.

El juez, por último, ha citado para ese mismo día al que fuera jefe de seguridad del PP y cuñado de Bárcenas Antonio de la Fuente, “quien habría participado en el seguimiento y decisiones sobre las obras llevadas a cabo en la sede de la formación política”.

(SERVIMEDIA)
22 Nov 2013
DCD