El juicio celebrado por la Sección Primera de lo Penal en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid) y presidido por el magistrado Fernando Grande-Marlaska ha quedado esta tarde visto para sentencia.

La fiscal encargada del caso, Blanca Rodríguez, de esta forma, se reafirma en el escrito inicial del Ministerio Fiscal, donde se solicitaban cinco años de cárcel para los acusados de lanzar en octubre de 2011 tres tartazos a Barcina y una multa de 90 euros para cada uno de ellos.

Por su parte, la defensa de Barcina se ratifica en la pena inicialmente solicitada para los procesados. En este caso, nueve años de prisión para Gorka Ovejero, por el agravante de ser teniente de alcalde de la localidad de Arruazu en el momento de producirse los hechos, y seis años de cárcel para Julio Martin Villanueva, Ibón García y Mikel Álvarez.

En el trascurso del juicio, las defensas de los acusados han solicitado la impugnación de los videos y audios presentados. En ellos, se han mostrado como varios personas situadas en las gradas se acercaban durante el Consejo Plenario de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos a la posición donde se encontraba Barcina y lanzaban de forma súbita tres tartazos a la presidente de Navarra.

BARCINA PIDE JUSTICIA

La presidenta de Navarra, en su declaración como testigo relató como varias personas bajaban desde las gradas y pensó “que iban a protestar haciendo una sentada, cuando de repente uno saca una tarta de una carpeta y me la estampa en la cara”.

La presidenta de Navarra aseguró que no le hicieron “mucho daño” pero que permaneció “desorientada” porque “el merengue no me dejaba ver”. Además, añadió que se trata de la “primera agresión” que sufre.

Barcina señaló que su primera declaración la hizo muy rápido y “no dije muchas cosas. Como que me habían estropeado la ropa por ello realice una declaración complementaria”.

La dirigente de Unión del Pueblo Navarro (UPN) relató como “con el golpe que recibí, con el merengue en los ojos y los ojos cerrados no podía reconocerles” y explicó que en ese instante “buscaba una salida” de forma instintiva. “A mi nunca nadie me ha puesto la mano encima, esta es la primera vez”, insistió Barcina .

LOS ACUSADOS NIEGAN LOS HECHOS

Esta mañana, los cuatro procesados han coincidido a la hora de asegurar que el 27 de octubre de 2011, cuando tuvieron lugar los hechos, no se encontraban en la ciudad de Toulouse. Los cuatro acusados solo han contestado a las preguntas de sus abogados en la vista que la Sección Primera de lo Penal esta celebrando en la sede que la Audiencia Nacional tiene en San Fernando de Henares (Madrid).

En su declaración, Ovejero aseguró que en esas fechas se encontraba en un centro macrobiótico puesto que es vegetariano desde hace más de trece años. Los otros tres acusados alegaron que se encontraban en sus respectivos domicilios.

Los cuatro añadieron que se conocen desde hace muchos años de “participar en actividades contra el TAV”, en referencia al Tren de Alta Velocidad, y denunciaron que su imputación en este juicio solo persigue criminalizar las reivindicaciones contra esta infraestructura.

Respecto a la pena de cinco años de cárcel que solicita para ellos la Fiscalia, todos coincidieron en afirmar que estos hechos suelen estar penados como “infracciones administrativas”.

En la entrada a los juzgados de la Audiencia Nacional en la localidad de San Fernando (Madrid) los cuatro acusados fueron recibidos entre aplausos y cánticos de más de medio centenar de simpatizantes del movimiento Mugitu. Los manifestantes portaban pancartas donde se pedía la libertad para los procesador con lemas como 'Libertad Tartalari' o 'Stop TAV'.

ATAQUE PLANIFICADO

La Fiscalía mantiene que ocho personas, perfectamente coordinadas en dos grupos de cuatro, se levantaron en mitad del acto de las gradas destinadas a los asistentes y se dirigieron a las autoridades. El primero en actuar fue Gorka Ovejero, que sacó de una carpeta una tarta y de forma sorpresiva la lanzó contra Barcina .

Mientras la presidenta permanecía aturdida, los acusados Julio Martin e Ibón García se acercaron por detrás a la presidenta, que estaba privada de visión como consecuencia del impacto de la tarta, y usando el mismo procedimiento estamparon en su cara otras dos tartas que llevaban ocultas. Por su parte, Mikel Álvarez irrumpió en la ponencia apoyando a sus compañeros.

Como consecuencia, Yolanda Barcina quedó desorientada y aturdida, debiendo ser atendida y sacada del recinto por el personal de seguridad, según la fiscal Rodríguez.

Esta actuación fue reivindicada por el movimiento de desobediencia al Tren de Alta Velocidad (TAV) Mugitu. En el escrito, se reconocía como integrantes del movimiento a las ocho personas que interrumpieron el acto, entre los que se encontraban los cuatro procesados, no habiendo sido identificados el resto. En el comunicado se precisaba que el objetivo de esta forma de actuar no pretendía en nigún caso ocasionar daños físicos a Barcina , sino dañar la imagen de la autoridad representada.

COMPETENCIA DE LA AUDIENCIA

La Fiscalía en el escrito de acusación señaló que Julio Martin, en una entrevista en la radio en noviembre de 2011, reconoció haber participado en los hechos junto con los demás procesados como parte de la lucha contra la construcción del TAV y animó a la población a implicarse en acciones de este tipo. Además, Gorka Ovejero ostentaba en la fecha de la comisión de estos hechos el cargo de teniente alcalde de la localidad de Arruazu, como miembro de la agrupación Batzarre.

Este caso es competencia de la Audiencia Nacional no porque se trate de hechos de carácter terrorista, sino por tratarse de un delito contra españoles cometido en el extranjero, cuya investigación y enjuiciamiento corresponde a este órgano jurídico.