En declaraciones a Servimedia, Portero asegúró que la intervención de EEUU al margen de la ONU se plantearía como una muestra de autoridad dirigida a “salvar” el prestigio del gobierno de Obama. Según el analista internacional, el presidente Obama es consciente de que debe tomar medidas ya que se ha cruzado “una línea roja” con el empleo de armas químicas.

Sin embargo, apuntó que Obama pretende una intervención rápida orientada a demostrar su autoridad sin una estrategia a largo plazo. Esta visión coincide con la política internacional del presidente de EEUU de intervenir lo menos posible es asuntos exteriores.

Para el profesor de la UNED, la decisión no es fácil puesto que en EEUU, el jefe del Estado Mayor, Martin Dempsey, se muestra en “contra” de participar en el conflicto sirio sin un plan estratégico claro y definido, algo que a día de hoy no existe. Además Portero añadió que “las posiciones en el Capitolio” distan mucho de llegar a un acuerdo.

Portero también apuntó que las relaciones diplomáticas de EEUU en Oriente Medio “se está debilitando” ya que países aliados como Israel y Arabia Saudí comienzan a tomar decisiones al margen de la administración Obama.

En cuanto al papel de Europa, el analista internacional explicó que Obama tampoco pretende que se involucren países como Gran Bretaña o Francia, ya que considera que EEUU establecía esa “línea roja” contra el uso de armas químicas y deber ser EEUU quién responda.

Con respecto a España, Portero recordó que “el gobierno español pasa por un momento de extrema debilidad en materia militar” y explicó que la prioridad del Ejecutivo debe ser “armar de forma adecuada a las tropas destinadas en el Líbano” ante la proximidad al conflicto sirio. El analista también recordó que, de momento, “no está sobre la mesa una intervención de la UE”.