A través de un comunicado, el SUP se quejó de que la Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional, que puede excarcelar a estos acusados por excederse el tiempo de detención, realiza una interpretación de las normas “en beneficio de los presuntos delincuentes” y “que tira por tierra muchos años de investigación policial con escrupuloso respeto a la legalidad”.

Además, este sindicato destacó el “excelente trabajo” realizado por el juez Fernando Andreu, que es el que está instruyendo el “caso Emperador”. Estos policías aseguran que el magistrado se ha llevado incluso tomos del sumario a su casa para avanzar en la investigación.

Por este motivo, el SUP dijo que ”es inevitable sentirse desmotivados y plantearse si vale la pena la tarea que desarrollamos, porque cuatro años de investigaciones realizadas con escrupulosa legalidad han sido tirados a la papelera por una interpretación que podía perfecta y legalmente haber sido la contraria”.

A juicio de este sindicato policial, la prórroga de la detención de los acusados del “caso Emperador” es similar a la que se ha hecho “en infinidad de ocasiones con miembros de grupos terroristas, sin que en ninguno de esos casos se haya producido una interpretación como la actual”.

Por último, el SUP señaló que la decisión de excarcelar a los acusados de la operación emperador puede ser legal, pero “es una gran injusticia y una interpretación de la sesgada” de las normas.