En declaraciones a Servimedia, el portavoz del SUP, José María Benito, sostuvo que este informe de la Benemérita no aporta "datos nuevos". Recalcó que con anterioridad el Instituto Armado vino a decir que “no podía acreditar determinadas pruebas” sobre el soplo a la banda terrorista, algo que llevó a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional a revocar el procesamiento de Ballesteros, Pamiés y García Hidalgo.

Por ello, Benito estimó que el último informe del "caso Faisán" presentado persigue lo mismo que los anteriores. A su juicio, se pretende buscar un “cabeza de turco” e “inculpar a alguien”. También destacó que este nuevo informe carecería de “rigor” y “pruebas”, a no ser que aportarse “datos nuevos”.

En opinión de este representante policial, lo planteado ahora por la Guardia Civil sobre el chivatazo a ETA “no refuerza nada”, ya que “hoy por hoy no había ni una sola prueba consistente para imputar a esas personas” y, por eso, desde el SUP continuarán defendiendo sus tesis.

Benito recalcó que “no se ha investigado hasta donde se tenía que investigar” y apunta hacia quieres realizaron las acusaciones “sin ninguna prueba”, en referencia al equipo investigador de Carlos Germán. Éste agente dirigió dentro de la Policía a los funcionarios que investigaron el soplo a ETA.