Así lo afirmó durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados al responder a una pregunta oral del diputado Joan Baldoví, de Compromís, sobre “¿cómo resolverá el problema de infrafinanciación del territorio valenciano el nuevo modelo?”.

En su intervención inicial, el diputado valenciano señaló que “lo cortés no quita lo valiente”, y, tras agradecer a la titular de Hacienda “que haya presentado por fin el documento base para empezar a hablar de la financiación y que empiece a andar, que es más de lo que hizo el PP nunca”, criticó que “un primer análisis del documento no invita a los valencianos al optimismo”.

Para Baldoví “el documento es lo suficientemente ambiguo para que incluso podamos quedar peor financiados”, en referencia a la infrafinanciación de la Comunidad Valenciana con el sistema actual, caducado desde 2014. En este sentido, el diputado de Compromís se refirió a un análisis realizado por la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) sobre la propuesta del criterio de población ajustada presentado por el Ejecutivo, en el que se indica que la Comunidad Valenciana, en palabras de Baldoví, “podría quedar nuevamente los últimos”.

Por ello, advirtió que “no hemos esperado tanto para quedar infrafinanciados otra vez”, y recordó que la Comunidad Valenciana es la segunda comunidad con mayor deuda, tras Cataluña, “cuando no es un problema de gasto” ya que “estamos por debajo del gasto por habitante”, sino que “es un problema de ingreso; es un problema de financiación”:

Por su parte, Montero resaltó en su respuesta que “el documento y la propuesta no permiten hacer un ranking de comunidades” y que cualquier organización que lo realice debe señalar qué peso da a cada variable dentro del intervalo que la propuesta del Ejecutivo ofrece para ponderar el coste de los servicios públicos.

A este respecto, la ministra indicó que “esperamos ahora las aportaciones de las comunidades autónomas para determinar el peso que debe tener la sanidad, la educación, los servicios sociales, la insularidad o la dispersión”, y que la población ajustada “es una de las variables del modelo”, por lo que “no es ni el resultado final ni la variable determinante”.

Asimismo, aseguró a Baldoví que “es una propuesta que contempla muchos elementos que la Comunidad Valenciana planteó”, como que “el incremento de los grupos de población respecto a la sanidad, que ha pasado de 7 grupos a 20 grupos, de manera que podemos medir mucho mejor el peso de la población sobre los servicios públicos”.

“Es importante que nos pongamos de acuerdo en cuáles son los elementos y variables que presionan al alza el coste de los servicios públicos; ese debe ser el debate”, aseguró la minsitra, para apuntar a continuación que “hasta que no esté completado el modelo, no podemos hablar de que una comunidad pueda salir beneficiada o perjudicada “. Por ello, pidió que “acompañemos este debate, hagámoslo con rigor, porque solo de esa manera podremos avanzar”.

En su segundo turno de palabra, Baldoví preguntó a la ministra si “¿tiene previsto aportar recursos adicionales al sistema de financiación?” y “¿por qué se puede habilitar un fondo en los Presupuestos para compensar las liquidaciones negativas de las comunidades sin consultar con el Consejo de Política Fiscal y Financiera y no se ha hecho lo mismo con un fondo de nivelación para que las comunidades peor financiadas pudieran acercarse a la media”.

A la primera pregunta, la ministra respondió que “rotundamente sí; es obvio que el sistema de financiación, lo he dicho siempre, tendrá que nutrirse de mayores recursos para poder ser capaces de financiar de forma adecuada unos servicios que tiendan a la excelencia”, mientras que a la segunda pregunta no respondió por el agotamiento del tiempo para su intervención.