Según informó la asociación en un comunicado, Levenson alega que el experto en reconocimiento facial no estaba suficientemente cualificado para determinar que el rostro que aparece en el video de vigilancia no se correspondía con el de Pablo Ibar.

También considera que la defensa letrada con la que contó Pablo Ibar en el juicio en el que fue condenado a muerte fue correcta, a pesar de que su abogado de oficio ha declarado que se consideraba directamente responsable de la condena a muerte de su cliente.

La Asociación contra la Pena de Muerte Pablo Ibar recordó que fue preciso interrumpir el juicio en dos ocasiones: Cuando el abogado de oficio se encontraba con una fuerte dolencia hepática y en cuando dicho abogado estaba detenido por hallarse involucrado en un episodio de violencia doméstica, según la asociación. Para la asociación, es evidente que un letrado en esas circunstancias no estaba en las condiciones mínimas exigidas para llevar un caso.