Así lo indicó en rueda de prensa en la Cámara Baja, donde afirmó que el modelo actual del Estado “no se puede definir ni como proyecto”, por ello, apuntó que solo puede poner “soluciones temporales”, a “corto plazo”, a problemas que son “mucho más de país”, como el tema de las pensiones.

Preguntada por el acuerdo alcanzado entre el Gobierno y los sindicatos, sin la patronal, para elevar las cotizaciones en 0,6 puntos entre 2023 y 2032 con el objetivo de dotar de más recursos la ‘lucha de las pensiones”, destacó que quiere ver cómo se traslada “un titular a una respuesta concreta” y recordó que se trata de un acuerdo que “no cuenta con todo el consenso”.

A su juicio, el problema “es mucho más de fondo, de raíz”, ya que España cuenta desde hace muchos años con un sistema de pensiones “inestable” porque es “insostenible” en un Estado en el que se fomenta la “precariedad” y donde los salarios son “mayoritariamente muy bajos” y hay un valor añadido “muy bajo”.

A su vez, explicó que es “evidente” que “no se puede dejar a nadie atrás”, en concreto a la generación que “ha sostenido” el sistema de pensiones “hasta día de hoy”. Hasta ahora, insistió en que el sistema de pensiones es de “absoluto alto riesgo se haga la propuesta que se haga”.

“O España hace una reflexión profunda y el Gobierno hace una reflexión profunda y empiezan a diseñar un país en el que pueda haber sueldos dignos, en el que se fomente la competitividad y en el que se deje de invertir todo solo en Madrid, entonces igual se va a ver un poco la luz”, dijo.