Así lo indicó Bal tras la intervención de Rufián en el segundo día del debate de las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) en el Congreso, donde destacó que si Rufián no estuviera amparado por el “privilegio de inviolabilidad” este sería un “delito de calumnias”.

Además, le afeó que con esa afirmación haya insinuado que el Tribunal Supremo ha debido “prevaricar”, ya que condenó a Rodríguez a un mes y medio de cárcel por atentado a un agente de la autoridad.

Tras esta petición, Batet dijo a Bal que ya tuvo su oportunidad de hacer mención a lo que le ha parecido “ofensivo” del discurso de Rufián y que así quedará recogido en el diario de sesiones, pero no llevó a cabo la petición del portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso.

En sus redes sociales, Bal insistió en que Batet debería haber llamado al orden a Rufián por “difamar” en la Cámara Baja a los servidores públicos. “Indignante”, apuntó.