José María Benito, portavoz del SUP, valoraba así, en declaraciones a Servimedia, las informaciones que está publicando el diario “El Mundo” sobre la testigo “C-65”, cuyo testimonio fue clave para condenar a Jamal Zougam.

En este sentido, Benito señaló que, con independencia de estas nuevas informaciones, el sumario de la masacre de Madrid debería reabrirse “si existen nuevas pistas, nuevos indicios, si se condenó a quien no se debía de condenar o si dejó de condenar a personas que deberían estar condenada”.

A su juicio, el 11-M “es una herida no cerrada todavía y es un caso sobre el que, a pesar de estar juzgado, existen muchas dudas”. Remarcó que “hay que despejar cualquier duda que exista sobre ello”.

Añadió que si para aclararlo todo “hay que reabrir el sumario, se reabre, porque no hay nada que ocultar”. Insistió en que apoya una nueva investigación judicial “si eso ayuda a conocer la verdad”.