"Es la segunda vez que este Tribunal le dice al Consistorio que sus presupuestos no cumplen la ley", indicó a través de una nota Pablo García-Rojo, portavoz de Hacienda socialista, quien dijo que "ya fue declarado nulo también el Presupuesto de 2002, por el mismo tribunal y por igual motivo". Añadió que, en aquel momento, el Consistorio recurrió en casación al Tribunal Supremo, que reiteró la nulidad del Presupuesto.

El TSJM entiende que el destino que se ha dado al dinero procedente de la venta de suelo propiedad del Ayuntamiento es ilegal, porque estos fondos se han destinado a gastos no contemplados en la ley de 17 de julio de la Comunidad de Madrid, según el PSOE.

El Grupo Socialista asegura que estos fondos se han usado, por ejemplo, para el anillo de la ciudad deportiva del Real Madrid (30 millones de euros) y para diversas actuaciones en la M-30 (1.200.000 euros)

García-Rojo no entiende cómo el Gobierno Municipal, que no se hizo responsable de la anterior sentencia sobre el Presupuesto de 2002, alegando que entonces ellos no gestionaban la ciudad, no ha tomado nota del fallo al elaborar las cuentas de 2005. "De ese Presupuesto son Gallardón y su equipo los únicos responsables. Ellos lo proyectaron y lo sacaron adelante con el único apoyo del Grupo Popular".

Para el PSOE, esta sentencia y los últimos reveses judiciales que está recibiendo el Gobierno de Gallardón, como la sentencia de los parquímetros, la de la tasa de vados o la de la subida de las multas, demuestran que "la excelencia en la gestión que proclama el alcalde no es tal".