“Así, sin informar de forma previa a ninguno de los sectores afectados (sindicatos, asociaciones y universidades), ha elaborado una ‘lista sospechosa’ en la que se incluyen publicaciones científicas de gran prestigio a partir de un informe limitado y subjetivo”, prosiguió el sindicato en un comunicado.

Desde la organización sindical consideran que la agencia de acreditación lanza el mensaje de que "no se valorará la publicación de resultados científicos realizados en las revistas de la ‘lista sospechosa’”.

Al mismo tiempo, CCOO subrayó que el mundo de las revistas científicas y sus editores “se ha convertido en un negocio, que vive a costa del personal investigador, en el que se cobra por publicar y por acceder a lo publicado, salvo las revistas de acceso totalmente abierto (cada vez menos frecuentes)”.

Por ello, consideran que es “inaceptable” que la Aneca haya caído “en ese juego”, cuando, “como organismo público, debería actuar bajo el respeto a las normas legales y la veracidad, además de regirse por criterios académicos y científicos, de forma que, si se quiere excluir alguna publicación, esa decisión debe estar suficientemente fundamentada y probada más allá de cualquier especulación o interpretación sesgada”.

“Por avalar estudios de este tipo, en algunos países de nuestro entorno se producen dimisiones y ceses”, apuntó CCOO que pide la rectificación “inmediata” por parte de la agencia y que se abran procesos de diálogo y negociación para mejorar sus criterios y sistemas de evaluación.