Emilio Olabarria, portavoz de Interior de los peneuvistas en el Congreso, valoraba así, en declaraciones a Servimedia, que Txelui Moreno, portavoz de la izquierda abertzale, reclamara este miércoles en Madrid la supresión de la Audiencia debido al “escenario” que se abre con el anuncio de ETA de fin del terrorismo.

En este sentido, Olabarria señaló que, “al margen de los escenarios y de circunstancias coyunturales, nosotros (los peneuvistas) nunca hemos creído en la existencia de órganos especiales”.

Este representante del PNV señaló que su partido ha estado “históricamente” en contra de la Audiencia, puesto que su existencia conlleva el incumplimiento del principio “constitucional” de que a cada persona le corresponde el “juez predeterminado por la ley”.

Destacó que este criterio no se cumple con la Audiencia, por lo que este órgano jurisdiccional “ha sobrado siempre”. Añadió que nunca se explicó suficientemente que los delitos competencia de esta institución, como el terrorismo o el narcotráfico, “requieran una especialización tan intensa que obliguen a la creación de un órgano jurisdiccional”.

Además, Olabarria aludió al hecho de que los “orígenes” de la Audiencia tampoco son los mejores, puesto que esta institución es “sucesora del viejo tribunal de orden público”.