Así lo indicó Bal en una entrevista en RNE recogida por Servimedia, donde señaló que es “completamente inconcebible” que Sánchez, en una situación “tan grave” como es esta, no dé cuentas, no comparezca ni explique qué está pasando en Afganistán, como sí han hecho el resto de dirigentes de “prácticamente” todo el mundo.

En este sentido, criticó que Sánchez haya tardado “cinco días en que se le viera” y que siga sin comparecer ante el Congreso, que es “donde debería explicar qué está pasando”, no solo en Afganistán, sino con el incremento del precio de la luz y con la devolución de los menores no acompañados que llegaron a Ceuta el pasado mes de mayo procedentes de Marruecos.

“Hay un montón de temas sobre los que parece mentira que no haya sido el Gobierno el que haya dado un paso adelante para explicar estas circunstancias”, añadió, al tiempo que dijo que el verano ha “trepidante” y ha habido “mucho trabajo para los que han trabajado”, porque otros “han seguido de vacaciones sin incorporarse a sus obligaciones” como es el caso de Sánchez.

Sobre Afganistán, Bal pidió al Gobierno sacar a la “mayor cantidad” de afganos que han colaborado con España e hizo hincapié en que su partido seguirá apoyando al Ejecutivo porque se trata de un “asunto de Estado” en el que hay que tener “altura de miras”.

CEUTA

En relación con la situación de Ceuta, Bal lamentó que se haya tratado con cierta “opacidad” por parte del Gobierno de España, al tiempo que echó de menos la información, las explicaciones del Ejecutivo en el Congreso, y que se cuente con la opinión de la oposición en esta situación. “Parece que el Gobierno no ha tenido ganas de trabajar este verano, de hacer nada”, criticó.

Asimismo, tachó de “inaceptable” las declaraciones del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre la situación de Ceuta. En este sentido, recordó que este es magistrado y que sabe “perfectamente” cómo se tienen que tramitar los procedimientos administrativos. Para Bal, Marlaska “ha dejado mucho que desear” en esta situación.

A su juicio, Marlaska dio una explicación “peregrina” al decir que hay un acuerdo internacional firmado por Marruecos que permite las “devoluciones a lo bruto”, haciendo alusión al convenio de 2007 firmado entre ambos países. “Si ese convenio amparara esa devolución sería inconstitucional”, concluyó.