Así lo puso de manifiesto la entidad tras saber la resolución del caso que se dio a conocer el 18 de mayo, cuando la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Sevilla condenó a Luis D.V. por un delito continuado de abusos sexuales sobre su hija con discapacidad menor de edad, mediando agravantes de parentesco, edad de la víctima y de especial situación de vulnerabilidad.

Lo relevante de esta decisión judicial, según Cermi Mujeres, es que “se basa en unos dibujos realizados por la niña a su pedagoga”, con quien mantiene un vínculo muy estrecho, en los que se “mostraban claramente las agresiones sexuales a las que era sometida”.

Para la Audiencia Provincial, los dibujos de la niña han resultado “determinantes”, y la participación de la pedagoga fue clave a la hora de constituir prueba, al presentar un detallado informe, que incluye, además, una grabación de la menor en la que declara la identidad de los muñecos dibujados y explica la naturaleza sexual de las acciones representadas.

La Sala manifestó que cuando el relato ofrecido por la víctima con discapacidad es escaso y poco preciso, la valoración de las pruebas se vuelve más compleja. Por esta razón, la FCM ha venido denunciando en los últimos años los obstáculos que el actual sistema judicial sigue presentando a la hora de constituir pruebas válidas en juicio “cuando el testimonio no puede prestarse a través de modelos de oralidad tradicionales”.

Según Cermi Mujeres, la escasez de profesionales especializados en esta materia, unida a la falta de formación de los miembros de la judicatura, la fiscalía, la abogacía y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, provocan claras situaciones de indefensión y revictimización, que se intensifican en este tipo de delitos.

A las dificultades probatorias existentes en este tipo de delitos hay que sumar los problemas para recoger el testimonio cuando las víctimas presentan algún tipo de discapacidad. Sin embargo, tal y como sostiene la Fundación Cermi Mujeres, “ni la edad de la víctima, ni las posibles dificultades de cualquier índole derivadas de la discapacidad a la hora de narrar lo sucedido pueden convertirse en una excusa para erosionar el canon de suficiencia incriminatoria”.

Por último, desde la entidad afirman que se debe seguir trabajando en esta línea a fin de asegurar que “las personas con discapacidad puedan declarar válidamente en juicio utilizando los medios más idóneos para ello”.