En sendos comunicados, ambas asociaciones mostraron sus argumentos para defender sus posiciones, de forma que el presidente de UPTA, Eduardo Abad, se mostró a favor de la propuesta del Ejecutivo al considerar que “ningún autónomo se queda fuera del sistema de protección”.

Por el contrario, el presidente de ATA, Lorenzo Amor, tildó de “inaceptable” la propuesta del Ejecutivo, al denunciar que “esto no es una prórroga” porque “cuando es una prórroga no se cambian las reglas del partido”, y que la propuesta “deja a los autónomos fuera”.

Así, desde UPTA se consideran “satisfechos” tras una negociación “dura y ardua” ya que “ningún autónomo que esté percibiendo el cese de actividad extraordinario compatible con la actividad en curso quedará sin el sistema protector”.

En este sentido, añadió que “los que sigan teniendo acumulado las cotizaciones y les permitan estirar hasta septiembre estarán cubiertos de la misma manera”, mientras que “los autónomos que no tengan derecho porque se les ha agotado la prestación, podrán acogerse a este nuevo modelo de prestación especial cumpliendo los requisitos para ello”.

De esta manera, este es el punto en el que difieren ambas organizaciones, ya que ATA critica que “la inmensa mayoría” de los 360.000 autónomos que cobran la ayuda compatible con la actividad “quedarían fuera porque con el periodo cotizado que tienen desde el 1 de enero de 2019 les corresponden nueve meses para cobrar la prestación”. “Los que están cobrando desde octubre, la inmensa mayoría a 31 de mayo se les ha acabado el periodo contributivo”, puntualizó al respecto, ya que, añadió, la propuesta del Ejecutivo “desde el 1 de junio obliga a tener periodo contributivo”.

A este respecto, el presidente de ATA subrayó que “es de suponer que el Gobierno no va a dejar a ningún trabajador en ERTE sin desempleo porque no tenga el periodo contributivo necesario” y, “sin embargo, a los autónomos sí piensa dejarlos”.

Por otro lado, Amor reconoció que “es verdad que establece una prestación extraordinaria que antes no estaba”, pero criticó que “está mal diseñada y no sirve”, ya que “se le exige a los autónomos que no pueden tener unos ingresos superiores a 4.275 euros en el segundo y tercer trimestre del 2021, por lo que muchos quedarían fuera. “No es ni el Salario Mínimo”, indicó, para concluir que “no lo podemos aceptar”.