El estudio, titulado ‘Los costes ocultos de la mala gestión de los residuos de envases’ y difundido este jueves, indica que las arcas de esas entidades locales costean 1.699 millones de euros anuales por la gestión de Ecoembes y 21 millones por la de Ecovidrio.

La investigación supone una aproximación sobre la repercusión económica que provoca en las arcas municipales los envases que se encuentran en la fracción resto (cubo gris o todo mezclado), lo que, según las organizaciones autoras del estudio, evidencia “el fracaso del modelo de recogida selectiva actual, que, además de ineficiente, es muy costoso para la ciudadanía”.

Los envases ligeros y de papel-cartón (ambos gestionados por Ecoembes) o de vidrio (gestionados por Ecovidrio) contenidos en el cubo gris o de mezcla no sólo presentan una mayor dificultad para su recuperación, sino que ocasionan unos enormes costes, que, al no ser reconocidos como propios por Ecoembes y Ecovidrio, terminan siendo asumidos y pagados por las entidades locales, según las organizaciones.

“Gracias a esta investigación, por fin tenemos una radiografía que nos aproxima más a la realidad de los costes ocultos que Ecoembes está dejando de pagar y que está asumiendo la ciudadanía. En un futuro, tanto Ecoembes como Ecovidrio deberán incrementar considerablemente los recursos destinados a financiar la gestión de los residuos contenidos en la fracción resto y dejar de boicotear alternativas que podrían mejorar la situación como son los sistemas de devolución y retorno de envases. Por ello, es importante que la nueva ley de residuos incluya estos sistemas”, declaró Julio Barea responsable de la campaña de residuos de Greenpeace.

Según Greenpeace, la “mala gestión” de los residuos a cargo de Ecoembes hace que los ciudadanos paguen de media de su bolsillo 36,15 euros cada año, cantidad que asciende a 36,59 euros por año si se incluye la gestión de los envases de vidrio gestionados por Ecovidrio.

MÁS COSTES DE RECOGIDA

Para el estudio se analizaron los costes de la gestión de residuos municipales de España (3.540 millones de euros), tomando como referencia 2018, el último año en el que existen datos de producción de residuos publicados por el INE (Instituto Nacional de Estadística).

De esta cantidad, el 67,6% (2.393 millones) recae sobre la gestión de la fracción resto, compuesta, según caracterizaciones llevadas a cabo por el antiguo Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, y de Medio Ambiente por una gran cantidad de materiales reciclables, principalmente envases (estos suponen un 26,2% en peso y el 72,9% en volumen del cubo de la basura).

“El importante volumen que suponen los envases respecto al resto de residuos que se generan en los domicilios exige un elevado número de contenedores en la calle, lo que incrementa los costes de recogida. Del mismo modo, las plantas de tratamiento se dimensionan para poder tratar estos ingentes volúmenes de envases. Todo ello genera unos elevados costes relacionados con la gestión de los envases que no están asumiendo ni Ecoembes ni Ecovidrio”, aseguró Francisco Peula, presidente de la ONG Rethinking Observatorio de Residuos.

Según las organizaciones impulsoras del estudio, tanto Ecoembes como Ecovidrio niegan tener la obligación legal de hacerse responsables de los envases que no se recojan en los contenedores amarillo, azul y verde.

Greenpeace y Rethinking Observatorio de Residuos indican que Ecoembes y Ecovidrio actualmente se limitan a sufragar, mediante incentivos para la recuperación de algunos envases de la fracción resto, una pequeña cantidad de los costes generados por la gestión de estos envases, mientras que el grueso de costes de recogida y tratamiento se sufraga con los impuestos que paga la ciudadanía.

Subrayan que, con el anteproyecto de Ley de Residuos (actualmente en trámite parlamentario), Ecoembes y Ecovidrio deberían hacerse cargo de la totalidad de los costes de la gestión de residuos de envases, independientemente del contenedor donde se recojan.

Para las organizaciones, una alternativa y mejora sustancial en la gestión de los residuos de envases sería disponer de un sistema de devolución retorno de envases (SDDR), de manera que estos no llegarían al cubo de resto, tirados en calles o en el medioambiente y “el coste del sistema, para las arcas públicas y la ciudadanía, es cero”.

“Sin embargo, Ecoembes, junto a la gran distribución, siguen presionando y bloqueando que este sistema no se implante en España. El motivo de su negativa no es otro que el sistema se financia con el dinero que pagan las marcas que fabrican y venden envases y que son quienes se lucran por estas ventas. El SDDR ya funciona con éxito en más de 40 países y regiones del mundo y sigue implantándose en más lugares como Portugal y Reino Unido”, concluyen Greenpeace y Rethinking Observatorio de Residuos.