A su juicio, dar publicidad a los bienes de los diputados nacionales supone un “ejercicio de exhibicionismo público, que no sé qué aporta”.

“Lo que han hecho el Congreso y el Senado lo respetamos”, destacó el portavoz del PP, quien señaló que no se pronunciará sobre la aplicación de esta medida en la Asamblea de Madrid hasta conocer el texto de los grupos que lo han pedido.

Criticó las iniciativas de la oposición para trasladar a la Cámara regional lo aprobado en las Cortes Generales por no presentarlas correctamente y a UPyD por pedir que sea incompatible ser alcalde y parlamentario y que si no es aceptado, al menos no se pueda cobrar de dos administraciones distintas.

Dijo que los diputados de la Asamblea de Madrid hacen una declaración notarial de bienes al tomar posesión del escaño y que, si es necesario, se pueda hacer pública y dijo que UPyD “denosta la actividad parlamentaria y extiende una cortina y da a entender que el diputado no sirve para nada, está excesivamente bien pagado y su trabajo no es importante”.

El portavoz adjunto de UPyD, Ramón Marcos, explicó que presentará una propuesta de reforma del reglamento de la Asamblea para posibilitar la publicidad de los bienes de los parlamentarios e impedir que se pueda ser alcalde o edil y parlamentario autonómico.

Asimismo, dijo que hasta que se consiga que sea incompatible ser alcalde y parlamentario, “al menos se podría impedir que cobren dos sueldos".

Sobre este mismo asunto, el portavoz de IU, Gregorio Gordo, dijo que “es encantador que UPyD descubra nuevos mundos, pero en IU ya es incompatible ocupar dos cargos públicos”.

El portavoz del PSM, Tomas Gómez, criticó el rechazo del PP a hacer públicos los datos sobre el patrimonio y los bienes de los parlamentarios y dijo que el PSM aplicará estas medidas en todos los municipios de la región.