"La objeción de conciencia, que entendemos debe protegerse, tendría que ser regulada de manera más detallada, pues ha servido en algún caso del que hay experiencia (la regulación del aborto) para impedir su práctica en los centros públicos y entendemos que ello debería de garantizarse, en ambos casos (aborto y eutanasia)", asegura esta federación en un comunicado.

Explica que la ley "supone un alivio para todas aquellas personas que no quieren verse sometidas a un sufrimiento innecesario cuando no tienen otra alternativa razonable a su enfermedad grave e incurable o padecimiento grave, crónico e imposibilitante. Y por otro lado un reconocimiento del derecho a decidir que asiste a cada persona en relación con el hecho de cuándo, cómo y dónde morir si nos encontramos ante procesos, como los señalados, causantes de sufrimiento y pérdida de calidad de vida. Por otro lado, la Ley no obliga a nadie y concede al profesional sanitario la posibilidad de ejercer su derecho a la objeción de conciencia".

Por ello, la federación que rechaza los posicionamientos de los Colegios de Médicos y del Comité de Bioética, que solo pretenden "imponer sus particulares convicciones ideológicas al resto de la población". Por último, insta a las comunidades autónomas a que eviten "maniobras de dilación y/o entorpecimiento que son de esperar en alguna de ellas".