Con los votos favorables de todos los partidos, salvo ERC, el PP sacó adelante esta inicitiva por la que se revisará el Reglamento del Congreso con el objetivo de fijar un protocolo sobre la autorización parlamentaria que debe recabar el Gobierno para participar en misiones en el exterior. De los 327 diputados presentes, todos votaron sí salvo los tres diputados de ERC.

Durante el debate, todos los partidos que votaron a favor de que se abra este debate se manifestaron contrarios a algunos de los puntos de fondo que establece la iniciativa del PP.

La portavoz popular en esta materia, Beatriz Rodríguez-Salmones, se encargó de defender esta iniciativa con la que busca “arbitrar” un procedimiento “excepcional” que conlleva la “responsabilidad altísima” de enviar a militares al exterior.

En la reforma presentada, el PP pretende que la solicitud de autorización de una misión planteada por el Ejecutivo sea tramitada por un procedimiento de urgencia y, por ello, el Gobierno comparezca ante el Pleno de la Cámara Baja para justificar la urgencia de su petición de tropas. Así como que en el caso de las peticiones de aumento de contingente en una operación ya desplegada, el debate y votación se celebrarán en la Comisión de Defensa, siempre y cuando el incremento de tropas "no supere el 25 por ciento de la dotación original" de la operación.

Rodríguez-Salmones sostuvo en sede parlamentaria que hasta ahora el “vacío” de la falta de regulación se ha suplido “de manera bastante insuficiente” y con poca información por parte del Gobierno hacia los militares.

En la misma línea se postularon los representantes de CiU, Jordi Xuclá, y PNV, José Ramón Beloki. El diputado catalán aplaudió la iniciativa para acabar con la “indefinición de los últimos años” si bien, como también avanzaron otros diputados, si se abre el debate del Reglamento del Congreso se peleará para el reconocimiento de las lenguas oficiales. Xuclá también reclamó que se establezca protocolo para los repliegues de las misiones.

El representante del PNV recalcó que hay que “establecer una sistemática y una metodología” para enviar militares al exterior ya que con la ley recae sobre los diputados el peso de una “decisión de importancia”. “Llevamos demasiado tiempo excusándonos en un procedimiento erróneo”, apostilló.

Por su parte, la diputada de UPyD Rosa Díez escenificó sus “matizaciones diversas” con la iniciativa del PP a la vez que reclamó “más debate” antes de decidir sobre el futuro de las misiones en el exterior.

Su compañero del Grupo Mixto Francisco Jorquera (BNG) mostró su “sorpresa” porque sea el PP quien reclame más control parlamentario a una misión –en referencia a la participación militar en Iraq- y criticó la falta de debate sobre la situación y presencia de las tropas españolas en Afganistán.

El diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, expuso su desacuerdo con el procedimiento planteado en la iniciativa popular si bien mostró su acuerdo en la necesidad de establecer un procedimiento reglado de envío de tropas.

Llamazares ironizó con que sea el PP, aludiendo también a Iraq, el que pida un proceso “receloso” para mandar tropas al exterior. Es el poder de “la fe del converso”, apostilló.

El único que se mostró contrario a la iniciativa, el diputado de ERC Joan Tarda, avanzó que si se abre la reforma del Reglamento del Congreso, su grupo pedirá que se recoja el uso del catalán. En este sentido, criticó que el PP abra este debate por este asunto por cuando, junto al PSOE, impidieron “llegar a buen puerto” en la pasada legislatura una reforma de este texto reglamentario.

Por último, el portavoz socialista en este materia, Jesús Cuadrado, quien se sumó a la toma en consideración, detalló que las modificaciones que pretende el PP son un “relato de despropósitos” presentado por un grupo que, añadió, está liderado por un hombre al que “le aburren los temas militares”, aludiendo a las palabras de Mariano Rajoy de hace un año en las que dijo que el desfile militar del día 12 de octubre es un "coñazo".