Así interpretó Sexmero, en declaraciones a Servimedia, la sentencia de la Sala 61 del Tribunal Supremo que ilegalizó ayer el nuevo partido abertzale por considerarlo una sucesión de Batasuna. Para este portavoz, el TS "ha cumplido con su cometido, ha actuado conforme a Derecho y a la Ley de Partidos" y su sentencia "no es discutible por mucho que haya habido cambios particulares".

Dicho esto, reconoció que el hecho de que la prohibición de Sortu se haya aprobado con una mayoria más exigua que la que afectó a anteriores formaciones abertzales "indica que hay un cambio en las condiciones con las que se presenta este partido", un cambio que "induce a pensar que se están intentando cumplir ciertas condiciones" y que explicaría la discrepancia entre los magistrados.

Pese a tal cambio, Sexmero aseguró que "con la ley y las pruebas de los informes policiales en la mano no se puede pretender que se produzca en unos pocos meses un cambio de actitud tan brusco", dado que ETA sigue existiendo y hace sólo unos meses este entorno la justificaba e incluso apoyaba.

En conclusión, para la Francisco de Vitoria un proceso de cambio que pasa de no respetar la democracia a respetarla "necesita un tiempo". Y tanto ella como el propio Supremo entienden que Sortu no ha "mejorado lo suficiente para cumplir las condiciones necesarias". Algo a lo que Sexmero tampoco otorgó particular gravedad, concluyendo que el proceso de reincorporación de los abertzales a las instituciones "hay que tomárselo con más tranquilidad y más sosiego".