El Tribunal razona que tanto el acuerdo parlamentario como el real decreto que prorroga dicho estado de alarma tienen valor de ley que no es susceptible de ser recurrido en amparo, como establece la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del TC concretada en las sentencias 7/2012 y STC 83/2016.

Según esos criterios, “las decisiones o actos sin valor de ley, emanados de las Cortes o de cualquiera de sus órganos, o de las Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, o de sus órganos, que violen los derechos y libertades susceptibles de amparo constitucional, podrán ser recurridos dentro del plazo de tres meses desde que sean firmes”. El TC entiende, sin embargo, que la prórroga del estado de alarma tiene valor de ley.

Vox presentó dos recursos contra el estado de alarma, uno de inconstitucionalidad que firmaron los diputados del partido menos Olona, que firmaba otro de amparo que se presentó después de aprobarse la prórroga del estado de alarma. El TC aún tiene pendiente pronunciarse sobre el recurso de inconstitucionalidad que firmaron el resto de diputados de Vox en el Congreso. El objetivo del recurso presentado por Olona era conseguir la suspensión inmediata del estado de alarma sin esperar a la resolución del recurso principal.