El juez adoptó esta decisión después de haber tomado declaración a quienes fueron altos cargos de Interior. Ambos ofrecieron versiones contradictorias acerca de su conocimiento sobre la presunta operación irregular para robar información sensible sobre el PP al extesorero del partido Luis Bárcenas.

Si bien ambos negaron la existencia de una operación ilegal, Martínez reconoció que había una operación de la que dijo que en todo momento pensó que era legal y estaba diseñada para encontrar el dinero de Bárcenas en el extranjero y a sus testaferros. También afirmó que su jefe estaba al tanto de ella y fue el que informó. Por su parte, Fernández Díaz, aseguró haberse enterado por la prensa de esa operación.

El que fuera responsable de Interior bajo la presidencia de Mariano Rajoy aseguró que los mensajes que envió a Martínez sobre la operación eran un “montaje” e insistió en que no eran suyos y en que nunca los envió ni los recibió. Por todo ello, el juez considera oportuna la práctica del careo entre ambos “dada cuenta de la importancia de los mismos y la carga incriminatoria que poseen”.

En su auto, el juez también cita como testigo a Francisco Pérez de los Cobos, que en la época ocupaba el puesto de director del Gabinete de Coordinación y Estudios de la Secretaría de Estado de Seguridad, para el próximo día 17. En el escrito no se le nombra explícitamente, sino que reclama a los funcionarios policiales de la Unidad de Asuntos Internos de la (UAI) que se identifique a la persona que en ese momento ocupaba el cargo para que comparezca ante el magistrado en calidad de testigo.

El magistrado acuerda además otras diligencias para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación como la citación de nuevo al investigado comisario de policía Marcelino Martín Blas, otras testificales. Además, el juez requirió a Fernández Díaz para la entrega de su móvil y poder comprobar si los SMS en cuestión fueron enviados desde su dispositivo.

Fernández Díaz aseguró que había cambiado varias veces de terminal desde el momento en que sucedieron los hechos investigados y sostuvo que los mensajes aportados por Martínez a la causa tienen una redacción que no se corresponde con la suya porque nunca usa 'K' en sustitución del 'que' en sus comunicaciones.