Coronavirus
El PP vería “un disparate” la intervención de Madrid y aprecia un “ataque político claro”
- “Este no es un asunto de Madrid, es un asunto de país”, asevera el PP
- Reclama al Gobierno establecer “criterios claros epidemiológicos marcados por los expertos a nivel nacional”
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La portavoz del Partido Popular en el Congreso, Cuca Gamarra, consideró este martes que “sería un disparate” una intervención de la Comunidad de Madrid por parte del Gobierno central, al que reclamó “criterios claros epidemiológicos marcados por los expertos a nivel nacional” en vez de promover un “ataque político” contra regiones gobernadas por el PP.
En una entrevista en RNE, recogida por Servimedia, opinó que “claro que hay tiempo para el entendimiento y para trabajar de manera conjunta” en beneficio de los españoles, pero avisó de que para ello es precisa “una voluntad por parte del Gobierno de tomar las riendas y asumir sus responsabilidades, cosa que no lleva haciendo desde el inicio de esta pandemia”.
Pidió “trabajar de una manera seria”, incidiendo en la necesidad de que sean “unos criterios técnicos, no políticos, los que vayan marcando las decisiones que se toman”. Además, hizo hincapié en que “este asunto afecta a toda España”, por lo que “no es una cuestión de Madrid". Recordó que de las 10 regiones europeas con mayor número de contagios 9 son españolas.
Es decir, defendió que “este no es un asunto de Madrid, como quiere señalar el Gobierno para evadir sus responsabilidades”, sino que se trata de “un asunto de país”. Por ello, recalcó que “hacen falta criterios técnicos que el Gobierno de España a través de su Ministerio de Sanidad nunca refleja” y se quejó de la falta de “criterios comunes para toda España”.
En concreto, llegó a calificar de “disparate” una intervención como tal de Madrid por parte del Gobierno. “Ahí no está el ‘quid’ de la cuestión. El ‘quid’ de la cuestión es que el Gobierno de España desde el primer momento no ha asumido lo que le corresponde”, enfatizó Gamarra, para quien “son las comunidades las que ha tenido que trabajar por encima de sus propias competencias”.
Así las cosas, la portavoz del PP en la Cámara Baja acusó al Ejecutivo de “dejación de funciones” y actuar “tarde y mal”. “Dirige la mirada hacia las comunidades buscando confrontación y evadir sus propias responsabilidades y lo que tiene que hacer es asumirlas, que no tiene nada que ver con intervenir ninguna comunidad autónoma”.
Preguntada entonces si estima pertinente endurecer las medidas en Madrid, Gamarra respondió que ella no es epidemióloga y que, por tanto, su responsabilidad ante los españoles es “trasladarles confianza en quienes tienen esa responsabilidad”. “Y si la presidenta de la Comunidad de Madrid, el consejero –que además es médico–, con un equipo que es sanitario y de expertos consideran que las medidas tienen que ser las que se están tomando no me cabe ninguna duda de que es porque así lo reflejan sus expertos”, señaló.
De esta forma, Gamarra defendió que en Madrid trabajan “desde la lealtad y la responsabilidad en relación a lo que tienen en sus manos”. En este punto, ahondó en que distintos gobiernos autonómicos han pedido son “criterios comunes y claros” y dijo no entender cómo a estas alturas, “en la segunda ola”, el Ministerio de Sanidad “no ha hecho los deberes”.
A su juicio, “ese marco de criterios claros epidemiológicos marcados por los expertos a nivel nacional falta y se está supliendo con la política y eso es lo que los españoles no merecemos”. “No se puede entender que haya comunidades con datos superiores a los que tiene Madrid y que allí no se lleve a cabo ninguna actuación y curiosamente sean comunidades donde gobierna el PSOE”, agregó Gamarra.
Por todo ello, la portavoz parlamentaria de los populares opinó que “el ataque político es claro” y demandó “buscar medidas que concilien lo que es la protección de la salud con el mantenimiento de la actividad económica”. “Hay que conseguir que eso sea compatible”, recalcó, emplazando al Ejecutivo central a establecer “marcos jurídicos” a tal fin si así lo considera.
(SERVIMEDIA)
29 Sep 2020
MFN/gja