Así lo anunció durante su comparecencia en la Comisión Constitucional del Congreso, donde defendió que los sociólogos pueden tener ideología sin que eso tenga que implicar una pérdida de objetividad en su trabajo.

“¿Qué sentido tiene engañarse?”, preguntó. “Lo que ha ocurrido en España durante los últimos años puede ser un caso típico de estudio de libros. Yo de hecho estoy aprovechando estos días para avanzar en un libro sobre el CIS de Tezanos donde analizaré este fenómeno que se ha producido y donde muchos de ustedes serán citados”, explicó a los diputados presentes.

“Que la falta de neutralidad de origen no se confunda con la neutralidad de ejercicio. Si falsificara un dato, yo dejaría de investigar. Perdería interés en esa investigación. Tú investigas para saber qué se piensa”, remachó.