El órgano de gobierno de los jueces responde de este modo a una consulta planteada por el Tribunal Superior de Justicia de Murcia en relación con los partidos judiciales pequeños en los que todos los servicios esenciales están siendo asumidos por el juez de guardia, que lo está con periodicidad semanal, y ante la posibilidad de que se pueda producir cualquier incidencia sanitaria.

En ese caso, se podría llegar a producir falta disponibilidad de jueces para cubrir los turnos de guardia, llegando incluso a que la incidencia sanitaria pudiera afectar a todos los jueces de un partido al mismo tiempo, por contagio o simple cuarentena.

El acuerdo adoptado este viernes señala que se pueden abordar estas situaciones estableciendo un mecanismo de sustituciones voluntarias, la prórroga de jurisdicción, la concesión de comisiones de servicio o, directamente, el refuerzo del juzgado de guardia con otros Juzgados de Instrucción de poblaciones mayores.

En escenarios extremos de carencia de jueces, el CGPJ prevé acudir a lo previsto en el artículo 213 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que contempla la intervención de jueces sustitutos en los casos en los que no resulte posible la sustitución por un miembro de la carrera judicial.

La Comisión Permanente dice también que, una vez agotadas todas las posibilidades, y ante la necesidad de garantizar el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 24 de la Constitución, cabría plantear una última solución con la aplicación analógica y conjunta de los preceptos citados.

Así, los presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia podrían extender la jurisdicción a juzgados de otras poblaciones no solo en casos de escasa carga de trabajo, sino también cuando se produzca algún suceso extraordinario que, por su especial magnitud o importancia o por la necesidad de practicar de modo inmediato múltiples diligencias, supere las posibilidades razonables de actuación de los juzgados en turno.