Cataluña
Laura Borrás podría ser imputada por malversación en el Supremo la próxima semana
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La Sala Segunda del Tribunal Supremo, que preside Manuel Marchena, decidirá la próxima semana sobre la apertura de una causa penal a la portavoz parlamentaria de JxCAT, Laura Borràs, por el supuesto amaño en la adjudicación de contratos públicos por valor de casi 260.000 euros cuando era la presidenta de la Institución de las Letras Catalanas.
Según la Fiscalía, la dirigente independentista habría incurrido en delitos de prevaricación, malversación de caudales públicos, fraude administrativo y falsedad documental, que pueden ser sancionados con muchos años de prisión. Su imputación y la probable inhabilitación de Quim Torra por un delito de desobediencia dejaría descabezada a JxCAT en vísperas de un probable adelanto electoral en Cataluña.
La Fiscalía pidió al Supremo que investigara a la portavoz de JxCAT Laura Borràs por presuntas irregularidades en la adjudicación a un amigo de un total de 18 contratos por valor de 259.863 euros entre 2013 y 2017, cuando ella dirigía la Institució de las Lletres Catalanes. En caso de que el TS vea indicios suficientes para abrir una investigación, pasará a pedir el correspondiente suplicatorio al Congreso de los Diputados.
La dirigente de JxCAT se ha visto implicada en este asunto como consecuencia de la investigación llevada a cabo por el juzgado de instrucción número 9 de Barcelona, que tras hallar indicios de delito remitió la correspondiente exposición razonada al Tribunal Supremo, la instancia judicial que puede juzgar a los aforados.
La jueza catalana considera que Borrás "adjudicó directa o indirectamente de manera arbitraria" todos esos contratos a Isaías H., un programador informático de su confianza, con el que se puso de acuerdo para “defraudar" a la institución que dirigía mediante la "falsificación de presupuestos".
Según el ministerio público, la diputada "propuso la contratación, acordó la adjudicación, resolvió aprobar el gasto y certificó la ejecución total o parcial del servicio para efectuar el pago". Para avalar esta tesis, los fiscales aportan correos y conversaciones telefónicas intervenidas en las que a Isaías H. reconocía que tenía “trapis” con “la jefa” (Borrás), que le permitían cobrar facturas que no correspondían al pago de trabajos reales.
(SERVIMEDIA)
15 Dic 2019
SGR/man