El origen de la demanda radica en un artículo publicado en un suplemento de 'El Español' en julio de 2018 con el título 'Jaleos del Corazón' en el que se decía que “los Ortiz se proclaman republicanos”, aunque en realidad se refería a Henar Ortiz, hermana del demandante.

Por eso, demandó al periódico con la tesis de que “la generalización de 'los Ortiz' -sin discriminar nombres o personas- supone incluir en dicho contexto al demandante y una injerencia injustificable en sus derechos, pues presume que don Jesús ha hecho manifestación pública de una determinada ideología o posición política, cosa que no es cierta, y que en todo caso infringiría sus derechos a la intimidad personal y familiar, contraviniendo, igualmente, el derecho a la protección de sus datos de carácter personal”.

En el escrito elaborado por sus abogados adujo que el artículo 16.2 de la Constitución Española establece que “nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias”, por lo que una afirmación como la realizada por el digital buscaba "un desmentido o a una aceptación tácita" para obligar a Ortiz "a declarar su opción".

En la vista oral celebrada esta mañana, la hermana de Ortiz admitió que en una conversación telefónica pudo hacer referencia a su “familia”, pero que se estaba refiriendo a otras ramas familiares ajenas a su hermano, que nunca habló de la opinión ideológica de sus padres y hermanos y "en ningún caso se había posicionado como portavoz de nadie más que de ella misma", según informa el bufete Garrido & Cubas en un comunicado.

Por su parte, el Ministerio Fiscal se opuso a la demanda alegando que lo publicado no infringe el Derecho al Honor, lo cual supone un lapsus en tanto que en la demanda sólo se denuncia infracción del derecho a la intimidad personal y familiar, que son derechos distintos al aludido por el Ministerio Público.