Caso Púnica

Indra alega que la investigación de la Púnica afecta a personas que ya no están en la compañía

MADRID
SERVIMEDIA

Indra alegó este martes que la investigación y el proceso judicial del 'caso Púnica' afecta a directivos y empleados que ya no forman parte de la compañía, por lo que pide que, debido “al cambio radical de modelo de gestión y control llevado a cabo desde el relevo en el equipo de dirección” y a la colaboración prestada a la Justicia, “no se extiendan a Indra y a sus más de 47.000 empleados las consecuencias perjudiciales derivadas de aquellas conductas”.

Así lo señaló la compañía en un comunicado después de que el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional haya citado a Indra como parte investigada en el 'caso Púnica', además de llamar a declarar a las expresidentas de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes.

Indra recuerda que “todos los hechos investigados son anteriores al año 2015, en el que se produjo el relevo en la presidencia y en la dirección de la compañía” y que “ninguno de los directivos y empleados que aparecen como investigados en la causa presta servicios en Indra en la actualidad”.

Asimismo, también incide en que la condición de investigada solicitada por la Fiscalía y decretada por el magistrado juez “no implica en esta fase del procedimiento la acusación por ningún delito, ni tiene efecto sobre la capacidad jurídica para contratar de Indra”.

Por otra parte, la compañía defiende que en 2011 se dotó de un sistema de prevención penal y que desde 2015, tras el relevo en su presidencia y en su equipo de dirección, “Indra ha actualizado y reforzado su sistema de prevención de la comisión de ilícitos por parte de sus administradores y empleados y, a tal efecto, entre otras muchas actuaciones, ha revisado y robustecido el Código Ético y de Cumplimiento y el Modelo de Prevención Penal, sobre los que hay un proceso de mejora y formación permanentes”.

De esta forma, Indra sostiene que “si alguna conducta irregular se hubiera eventualmente producido en el periodo investigado, la misma se debió ejecutar violando los modelos de organización y de gestión y vigilancia aprobados en 2011 y que han sido reforzados y perfeccionados a partir del año 2015”.

Por último, la compañía resaltó que ha colaborado “estrechamente” con la investigación penal, “aportando toda la documentación solicitada y entregando además al Juzgado, por iniciativa propia, todos y cada uno de los documentos y de la información que se han obtenido en las exhaustivas actuaciones de investigación interna realizadas por la Unidad de Cumplimiento de la compañía”, para terminar mostrando su “máxima confianza” en la Justicia.

(SERVIMEDIA)
03 Sep 2019
IPS/pai