Controladores. JpD dice que no tiene “cobertura constitucional” usar el estado de alarma de forma preventiva
El texto se ha copiado correctamente en el portapapeles
La asociación Jueces para la Democracia (JpD) sostuvo hoy que carece de “cobertura constitucional” usar el estado de alarma de forma preventiva, de manera que se aplique ante la “hipótesis” de que los controladores aéreos puedan protagonizar otro plante como el registrado el 3 de diciembre.
José Luis Ramírez, portavoz de JpD, dijo a Servimedia que “con los elementos que hay ahora”, no parece que el Gobierno esté utilizando el estado de alarma como establece la Constitución, ya que la prórroga de esta situación “necesita de una justificación indiciaria muy concreta de que la situación de peligro para el tráfico aéreo sigue subsistiendo”.
Ramírez señaló que no está justificado prolongar el estado de alarma si se basa esta decisión en “presunciones o hipótesis no basadas en ningún dato objetivo” respecto a la posibilidad de que los controladores aéreos puedan provocar algún nuevo incidente durante estas Navidades.
Este representante de JpD insistió en que no está “justificado” mantener el estado de alarma con el argumento de que se pretende evitar “que vuelva a repetirse” el bloqueo de los aeropuertos.
(SERVIMEDIA)
15 Dic 2010
NBC/jrv