La corte de Estrasburgo ha tomado una decisión sobre la reclamación planteada por diez españoles que argumentaban la presunción de inocencia para reclamar esas compensaciones. El tribunal entiende que este criterio "no se aplica" en los dos casos examinados que agrupan a todos los demandantes.

Se trata de los casos de Larrañaga Arando y Martínez Agirre, en los que las defensas alegaban que se había vulnerado el artículo 6.2 de la Convención Europea de Derechos Humanos, que estipula el respeto a la presunción de inocencia. El TEDH considera que "los procesos de indemnización no necesitan que las autoridades o jurisdicciones tomen en cuenta el contenido o el resultado de los procesos penales anteriores".

En el momento de la presentación de la demanda, el Estado español invocó un artículo de la Convención Europea sobre la Compensación de Víctimas de Crímenes Violentos que permite rechazar la indemnización en función de la implicación de la víctima en una organización violenta.

Ahora el TEDH entiende que la aplicación de esa cláusula como base para para denegar una indemnización "no supone que la supuesta pertenencia a una organización criminal o violenta haya sido establecida por un proceso penal, y las autoridades pueden fundarse en otras fuentes para obtener la información, algo que hicieron".