La pregunta, que está firmada por los diputados Miguel Gutiérrez y Joan Mesquida, ha sido presentada después de que este miércoles Ciudadanos presentase una denuncia ante la Fiscalía por el acoso a su delegación en la marcha del Orgullo.

En esta iniciativa parlamentaria, Ciudadanos señala que las imágenes, los testigos y el testimonio de policías que estuvieron en la manifestación del Orgullo prueban que los miembros de la formación naranja fueron “acosados, rodeados, insultados, amenazados y agredidos físicamente por un amplio grupo de manifestantes, que mostraron su odio con ataques físicos y verbales, convirtiendo una jornada de libertad en una jornada negra de señalamiento y violencia”.

Según el partido de Albert Rivera, esta realidad contrasta con el “sorprendente informe policial” que ha sido difundido en prensa esta semana y titulado 'Informe Valoración Manifestación MADO 2019'. La formación naranja destaca que se trata de un documento policial “que no ha querido firmar nadie” y “cuyo contenido contradice lo denunciado por los colectivos representativos policiales, así como por testimonios policiales que presenciaron los ataques, lanzamientos de objetos y agresiones”.

DUDAS SOBRE LA ELABORACIÓN

La pregunta registrada en el Congreso por la formación naranja señala que “entre las muchas falsedades contenidas en las seis páginas del ya conocido como 'Informe Marlaska', del que nadie se ha querido responsabilizar, porque nadie se ha atrevido a poner su firma, se niega que se produjeran agresiones físicas (sólo habla de un lanzamiento aislado de una botella de plástico vacía)”.

Ante las contradicciones entre el informe oficial y los testimonios de los agentes, Ciudadanos pregunta a Interior si fue Marlaska quien encargó este documento, así como a qué unidad y por qué no está firmado. También se pide conocer si “se contó con el testimonio de los seis policías que protegieron a los representantes de Ciudadanos” y si se puede decir que el dispositivo de protección fue correcto.

Asimismo, Ciudadanos pregunta al ministro si “le parece oportuno, objetivo y profesional que este informe policial contenga valoraciones subjetivas y de marcado carácter político, como que establece que 'la participación de Ciudadanos como maniobra para catalizar la acción mediática'. La pregunta la formación naranja termina emplazando a Marlaska a valorar si debe dimitir por todo este episodio.