"La negociación -del acuerdo- fue muy exigente", nada tiene que ver con el negocio que el banco había previamente adquirido a Aviva, y "jamás Bankia habría aceptado ningún tipo de compensación extra", refirió al ser preguntado sobre la investigación durante la presentación de resultados del grupo correspondiente al ejercicio 2018. "Fue un win-win", aseguró.

La operación a la que ha puesto foco Anticorrupción es el acuerdo por el que Bankia ampliaba a Mapfre su alianza exclusiva en bancaseguros al negocio previamente adquirido a Aviva y que rodaba en las redes de Bancaja, por el que el banco pagó 608 millones a la aseguradora británica.

Mapfre se impuso como aseguradora única en dicha red y la procedente de Caixa Laietana previo pago de 147 millones, y la investigación buscaba averiguar si hubo trato favorable tras haber perdido la aseguradora más de 250 millones de los 280 millones que invirtió en títulos de Bankia cuando salió a bolsa.

El presidente de Mapfre coincidió con las declaraciones recientes del consejero delegado de Bankia, José Sevilla, de que el negocio adquirido y en el que entró Mapfre eran totalmente distintos.

Según dijo Sevilla, Mapfre entró en una compañía a la que se había previamente sacado "más de 400 millones" de euros del patrimonio y que se cobró Bankia en dividendo extraordinario, y además no ha entrado a participar en la línea de negocio de pensiones comprado a Aviva y que se quedó integramente Bankia.