La Sala estima los recursos presentados por Gao Ping y otros tres investigados en la causa contra el auto de 14 de noviembre del juez instructor por el que prorrogó otros 18 meses la instrucción de la causa, que comenzó a investigarse en 2011, aunque las primeras detenciones se produjeron en 2012.

El tribunal entiende que una nueva ampliación sólo puede justificarse por concurrir circunstancias excepcionales y ello no se hace ni en el escrito en el que el fiscal lo solicitó ni en el auto del juez en el que lo acordó.

Ambos escritos, según el tribunal, no determinan qué diligencias faltan por acordar y para las que están pendientes (la devolución cumplimentada de una comisión rogatoria acordada y recibida y un informe complementario de la Agencia Tributaria) no se precisa extender la investigación con el carácter extraordinario del art 324.4 de la Ley Procesal Penal.