Así lo dijo durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados para presentar el informe sobre el Fondo de Reserva de la Seguridad Social y la evolución, actuaciones del año 2017 y la situación a 31 de diciembre de 2017 de la conocida como 'hucha de las pensiones'.

Granado explicó que la dotación actual del Fondo se encuentra “disminuida” debido a que “estamos comprando Letras (del Tesoro) para recibir una cantidad inferior por el dinero que pagamos”.

Fuentes del Ministerio de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social apuntaron que el Fondo cuenta en estos momentos con 8.061 millones de euros, por debajo del cierre del ejercicio 2017 (8.085 millones a precio de mercado).

El secretario de Estado de Seguridad Social afirmó que la ‘hucha de las pensiones’ “tiene una cuantía que en estos momentos se equipara a la que tenía a principios de 2003” y concluyó que “la situación, desde el punto de vista del Fondo de Reserva, es de todo menos halagüeña”.

RENTABILIDAD NEGATIVA

Granado repasó que del Fondo de Reserva se han detraído desde 2012 hasta 2017 un total de 73.437 millones de euros, “lo cual significa que se ha detraído una cantidad mayor que la dotada al Fondo”. No obstante, señaló que se han destinado al pago de pensiones y defendió que no se ha hecho un uso de la ‘hucha de las pensiones’ “que no fuera el que la legislación establece”. Según el informe, desde mediados de 2017 la rentabilidad de lo invertido en deuda pública es negativa.

En este sentido, el secretario de Estado explicó que hasta 2011 el criterio del Gobierno de invertir los valores depositados en el Fondo permitía obtener una menor rentabilidad a corto plazo y mayor rentabilidad a medio y largo plazo, pero este criterio se dejó sin efecto y se reinvirtió todo el Fondo en deuda a muy corto plazo, en concreto en Letras del Tesoro, y el resultado se depositó en cuenta corriente.

Además, añadió que en 2017 ya estaba en vigor el criterio del Banco Central Europeo (BCE) que establece que los depósitos en instituciones financieras del Estado tienen una rentabilidad negativa, de manera que “el Estado español pierde dinero” por esa inversión y “al Fondo de Reserva le pasa lo mismo”.

Así, señaló que con la cantidad que figuraba en la cuenta corriente y lo invertido en Letras, “el Fondo de Reserva ha perdido dinero”, pero puntualizó que el informe presentado lo elaboró el anterior Gobierno y la gestión que se hizo “no es la mía”.

A su juicio, “lo razonable sería, una vez que se concluye con las disposiciones del ejercicio, abordar el nuevo ejercicio con una nueva planificación que permita invertir parte de la deuda a medio plazo o largo, y otra parte a corto plazo”.

El secretario de Estado destacó que el actual Gobierno “no comparte en modo alguno los criterios que utilizó la administración anterior ni sus previsiones”.

“Somos más optimistas, pero evidentemente tenemos un problema de financiación que conocen bien, un ejercicio atípico”, añadió, y explicó que “había inicialmente una senda de estabilidad” que en la práctica se modificó y se presentaron unos Presupuestos Generales del Estado (PGE) que no cumplían con la senda aprobada, de manera que finalmente el volumen de déficit "ya no cumple" ni con la primera senda ni con la segunda.